Cassazione Penale, Ordinanza n. 25881/2026 del 10/07/2026

Esito

La controversia

La sentenza riguarda un imputato ritenuto responsabile in merito a un reato in materia di stupefacenti, che ha impugnato la decisione deducendo, in sostanza, vizi relativi al trattamento sanzionatorio: in particolare la determinazione della pena, il giudizio sulle attenuanti generiche e il relativo bilanciamento. La Corte rileva che la motivazione della sentenza impugnata sul punto è adeguata e che il sindacato di legittimità è molto limitato, poiché le statuizioni sulla pena, fondate sui criteri dell'art. 133 c.p., sono censurabili solo se sorrette da arbitrio o ragionamento manifestamente illogico. Nel caso concreto, la pena era stata determinata in modo ponderato e non arbitrario sia in primo che in secondo grado, sicché il ricorso è stato ritenuto manifestamente infondato.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  La determinazione della pena e la valutazione degli elementi rilevanti per le attenuanti generiche devono essere ricondotte ai criteri legali di commisurazione; il relativo apprezzamento di merito è sindacabile in cassazione solo se arbitrario o manifestamente illogico.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo ragioni di esonero, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In tema di dosimetria della pena e di attenuanti generiche, la motivazione del giudice di merito può essere anche implicita o espressa in forma sintetica, purché consenta di comprendere la ratio della decisione.
• Le statuizioni relative alla commisurazione della pena e al giudizio di bilanciamento tra circostanze sono censurabili in cassazione solo quando risultino frutto di arbitrio o di un ragionamento manifestamente illogico.
• Quando la pena sia stata determinata in modo congruo e non arbitrario nei gradi di merito, la Corte di cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nell'inammissibilità.

Come è indicizzato