Cassazione Penale, Sentenza n. 22686/2024 del 05/06/2024

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Corte d'Appello di L'Aquila che aveva confermato la responsabilità dell'imputato per il delitto di truffa. Successivamente, il 6 maggio 2024, davanti ai Carabinieri della Stazione di Vasto i procuratori speciali del querelante Barbera Agostino e dell'imputato Sallustio hanno rispettivamente rimesso la querela e accettato l'atto abdicativo, integrando la causa estintiva prevista per la remissione di querela.

Norme richiamate

• art. 152 cod.pen.

  La remissione di querela comporta l'estinzione del reato perseguibile a querela; la Corte ha ritenuto integrata la causa estintiva e ha annullato la sentenza senza rinvio.

• art. 340 cod.proc.pen.

  art. 340, ultimo comma, cod.proc.pen.

  In assenza di diverse pattuizioni, le spese processuali restano a carico del querelato; la Corte ha applicato questa disposizione per l'addebito delle spese.

Massime di principio

• La remissione di querela estingue il reato solo se si tratta di un delitto procedibile a querela di parte; verificare sempre la perseguibilità del fatto prima di valutare gli effetti.
• Quando la causa estintiva per remissione interviene prima della decisione definitiva, il giudice deve dichiarare l'estinzione e annullare la sentenza di condanna senza rinvio.
• Le statuizioni civili connesse alla condanna penale possono essere revocate se il reato si estingue per remissione di querela; occorre verificare la natura e l'autonomia delle pretese civili.
• Le spese processuali, salvo diverso accordo tra le parti, sono generalmente a carico del querelato quando il procedimento si estingue per remissione (art. 340 c.p.p.).
• La remissione deve risultare dagli atti in modo documentato (es. dichiarazioni rese alle forze di polizia) per produrre i suoi effetti; controllare sempre la formalità e i termini della remissione.