Ordinanza n. 14065/2026 - Roma, Sezione 5Q
per l'annullamento del provvedimento di rigetto/rifiuto della domanda di rilascio del visto d’ingresso in Italia per motivo lavoro subordinato formulata dal sig. -OMISSIS-, nato il -OMISSIS-in Albania, (C.F. PRIVO DI CODICE FISCALE), emesso dal Ministero degli Affari Esteri e della Coope-razione Internazionale – Ambasciata d’Italia in Albania- Tirana il 24/12/2025 e notificato al ricorrente in pari data.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego del visto d’ingresso in Italia per lavoro subordinato
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del 24 dicembre 2025 con cui l’Ambasciata d’Italia in Albania aveva rigettato o rifiutato la domanda di rilascio del visto d’ingresso per lavoro subordinato. Dopo il passaggio della causa in decisione, il Collegio ha rilevato d’ufficio, ai sensi dell’art. 73, comma 3, c.p.a., seri dubbi sull’ammissibilità del ricorso, poiché non risulta impugnata la presupposta revoca del nulla osta al lavoro.
La decisione
Il TAR non ha deciso nel merito il ricorso né ha dichiarato definitivamente la sua inammissibilità. Ha sottoposto alle parti, nel rispetto del contraddittorio, l’unica questione relativa all’ammissibilità del ricorso in assenza dell’impugnazione della revoca del nulla osta presupposto, assegnando trenta giorni dalla notificazione o comunicazione dell’ordinanza per il deposito di memorie. La trattazione è stata rinviata alla camera di consiglio del 1° dicembre 2026. È stato inoltre disposto l’oscuramento delle generalità della parte interessata.
Norme richiamate
Visto l'art. 73, co. 3, cod. proc. amm.
Impone al giudice, quando rileva d’ufficio una questione decisiva non esaminata dalle parti, di sottoporla al contraddittorio prima della decisione.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata
Costituisce il presupposto per disporre l’oscuramento delle generalità della parte.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata
Richiamati unitamente alla disciplina nazionale a sostegno dell’oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- Quando il giudice rileva d’ufficio, dopo il passaggio in decisione, una questione potenzialmente decisiva per l’ammissibilità del ricorso e non previamente discussa dalle parti, deve attivare il contraddittorio ai sensi dell’art. 73, comma 3, c.p.a., assegnando un termine per il deposito di memorie prima di definire il giudizio.
- L’impugnazione del diniego di visto può porre una questione di ammissibilità qualora non sia stata impugnata anche la presupposta revoca del nulla osta al lavoro; la decisione su tale questione richiede il previo contraddittorio tra le parti.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 4 ago 2026Ordinanza n. 4323/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Ordinanza · 4 ago 2026Ordinanza n. 4324/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Ordinanza · 4 ago 2026Ordinanza n. 4325/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Ordinanza · 4 ago 2026Ordinanza n. 4326/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Ordinanza · 4 ago 2026Ordinanza n. 4327/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Ordinanza · 4 ago 2026Ordinanza n. 4328/2026 - Roma, Sezione 5Q
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →