Cassazione Penale, Ordinanza n. 12288/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna e regolato il trattamento sanzionatorio. Il primo motivo denuncia violazione di legge penale sostanziale, violazione di legge processuale e vizio di motivazione in relazione alla commisurazione della pena e al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti o di altre circostanze favorevoli, ma la Corte rileva che tali censure riproducono questioni già devolute in appello e puntualmente disattese con motivazione logica e specifica, limitandosi a prospettare una doglianza generica e priva di confronto con la sentenza impugnata. Il secondo motivo deduce vizio di motivazione sull'impianto argomentativo complessivo, ma è ritenuto generico e indeterminato perché non indica gli specifici elementi fattuali o logici posti a base della censura, con conseguente impossibilità per il giudice di legittimità di esercitare il controllo richiesto.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

  L'impugnazione deve contenere motivi specifici e puntuali; è inammissibile la censura che si limiti ad affermazioni generiche, senza indicare gli elementi di fatto e di diritto su cui si fonda e senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.

• art. 616 cod. proc. pen.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è sufficiente riproporre questioni già esaminate e motivatamente respinte nel giudizio di merito: il ricorso deve confrontarsi in modo specifico con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• La deduzione del vizio di motivazione è inammissibile quando sia formulata in termini generici o indeterminati, senza indicare quali passaggi logici o quali elementi probatori rendano censurabile la decisione.
• La censura sulla commisurazione della pena e sul diniego di circostanze attenuanti richiede un'effettiva critica alla motivazione del giudice di merito; la mera riproposizione di richieste già rigettate non integra un motivo ammissibile.
• L'inosservanza del requisito di specificità dei motivi comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso e le conseguenti statuizioni economiche previste dal codice di rito.

Come è indicizzato