Cassazione Penale, Ordinanza n. 36252/2025 del 06/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 12/12/2024. Il ricorso investiva, da un lato, la ricostruzione del fatto e la valutazione del materiale probatorio in ordine alla finalità di spaccio della sostanza detenuta; dall'altro, il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e il trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione rileva che il primo motivo sollecitava una diversa lettura di merito dei dati probatori, già esaminati in modo congruo e non illogico dai giudici di merito. In particolare, la destinazione allo spaccio era stata desunta dal dato ponderale eccedente l'uso personale, dall'assenza di redditi da lavoro e dalla mancata prova della dedotta tossicodipendenza, neppure allegata in modo specifico, essendo l'imputato rimasto silent. Le ulteriori doglianze sulle attenuanti generiche e sulla pena sono state ritenute aspecifiche e prive di un effettivo confronto con la motivazione di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le censure sulla ricostruzione del fatto e sulla destinazione a spaccio chiedessero una rivalutazione del merito preclusa in sede di legittimità, mentre le doglianze su attenuanti generiche e trattamento sanzionatorio non si confrontavano concretamente con la motivazione della sentenza impugnata. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, sotto la veste di censure sulla motivazione, miri in realtà a ottenere una rivalutazione del fatto e delle prove già compiuta in modo congruo e logico dai giudici di merito.
• La destinazione allo spaccio della sostanza stupefacente può essere desunta da un insieme di indici fattuali, quali il quantitativo eccedente l'uso personale, l'assenza di redditi leciti e la mancanza di prova di una condizione di tossicodipendenza idonea a spiegare il possesso per uso personale.
• Le doglianze sul diniego delle attenuanti generiche e sul trattamento sanzionatorio sono inammissibili quando non si confrontano in modo specifico con le ragioni poste dal giudice di merito a base della decisione.
• Nel giudizio di legittimità non sono sindacabili le valutazioni di merito sorrette da motivazione congrua, adeguata e priva di vizi logici.
• All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato