Cassazione Penale, Ordinanza n. 08716/2025 del 03/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per evasione e per furto aggravato in concorso con altro soggetto e con recidiva. L'unico motivo dedotto denunciava violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo inammissibile perché sostanzialmente riproduttivo delle censure già formulate in appello, non idoneo a confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata e privo di effettiva critica argomentata alla ratio decidendi, che aveva escluso la particolare tenuità del fatto in ragione delle modalità della condotta e dell'entità del danno arrecato al bene giuridico tutelato.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice per il reato di evasione, per il quale la condanna di merito è stata confermata.

• artt. 99, 110, 624, 625 n.2 e 61 n.5 c.p.

  Disposizioni richiamate per il reato di furto aggravato contestato in concorso, con recidiva e aggravanti specifiche.

• art. 131-bis c.p.

  La Corte ribadisce che la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede una motivazione che si confronti con le modalità della condotta e con l'entità del danno o del pericolo; nel caso concreto è stata esclusa perché il fatto non presentava connotati di particolare tenuità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre, in modo pedissequo, le stesse censure già dedotte in appello senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La dedotta mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p. non può essere efficacemente censurata se il ricorso non si confronta con gli argomenti del giudice di merito circa le modalità della condotta e l'entità del danno o del pericolo arrecato.
• La particolare tenuità del fatto va esclusa quando, sulla base della concreta modalità esecutiva e dell'offesa arrecata al bene giuridico protetto, il fatto non presenti un disvalore minimo.
• La mera affermazione della sussistenza dei presupposti dell'art. 131-bis c.p., senza critica argomentata della decisione di merito, non è sufficiente a superare il vaglio di ammissibilità in cassazione.

Come è indicizzato