Cassazione Penale, Ordinanza n. 36125/2025 del 06/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che, rideterminata la pena, ha confermato la condanna per il reato contestato in concorso. L'unico motivo dedotto denunciava violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, sostenendo che la Corte territoriale non avrebbe adeguatamente valorizzato gli elementi favorevoli allegati dalla difesa. La Suprema Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, rilevando che la Corte d'appello aveva già motivato in modo sufficiente facendo riferimento agli indici personali e fattuali ritenuti decisivi per negare il beneficio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha conseguentemente condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. È stata richiamata la giurisprudenza secondo cui, nel rigetto delle attenuanti generiche, il giudice non è tenuto a confutare puntualmente tutti gli elementi favorevoli dedotti dalle parti, potendo valorizzare solo quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.

Norme richiamate

• artt. 110, 614 co. 3 c.p.

  Viene indicato come titolo di reato per la condanna confermata in appello; il provvedimento di legittimità non entra nel merito della configurazione del reato, limitandosi a prendere atto della conferma di condanna.

• circostanze attenuanti generiche

  Il diniego è ritenuto legittimamente motivato ove il giudice faccia riferimento agli elementi personali e fattuali ritenuti decisivi, senza l'obbligo di esaminare analiticamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti.

Massime di principio

• La richiesta di circostanze attenuanti generiche può essere rigettata con motivazione sintetica, purché il giudice indichi gli elementi di fatto e di الشخصية ritenuti decisivi o comunque significativi ai fini del diniego.
• In sede di legittimità, la censura sulla mancata concessione delle attenuanti generiche è inammissibile quando si risolve nella mera contrapposizione a una valutazione di merito adeguatamente motivata e non evidenzia una reale violazione di legge o un vizio motivazionale manifesto.
• Il giudice non ha l'obbligo di confutare singolarmente tutti gli elementi favorevoli dedotti dalla difesa, potendo limitarsi a valorizzare quelli che giustificano il diniego del trattamento di favore.

Come è indicizzato