Cassazione Penale, Ordinanza n. 12350/2025 del 28/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova del 24 settembre 2024 deducendo un vizio di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio. Dal testo emerge solo che la censura riguardava la conferma della pena, ritenuta dal ricorrente non adeguatamente motivata. La Corte di cassazione ha rilevato che la motivazione sul punto era presente e che, trattandosi di trattamento sanzionatorio minimo, era sufficiente una valutazione di congruità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo causa di esclusione, a una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La censura di vizio di motivazione sul trattamento sanzionatorio è inammissibile quando la sentenza impugnata contenga una motivazione, anche sintetica, sulla pena applicata e una valutazione di congruità.
• In presenza di una pena di entità minima, la motivazione sul trattamento sanzionatorio può ritenersi sufficiente se la decisione dia conto, sia pure in modo conciso, della ragione di congruità della sanzione.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti previsti dalla legge.

Come è indicizzato