Cassazione Penale, Sentenza n. 21786/2022 del 06/06/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di Cassazione ha accolto il ricorso ritenendolo fondato. Ha dichiarato che l'omesso avviso dell'udienza al difensore di fiducia nominato integra una nullità assoluta ai sensi degli artt. 178 e 179 cod. proc. pen.; ha pertanto annullato senza rinvio la sentenza impugnata e ha disposto la trasmissione degli atti ad altra sezione della Corte d'Appello di Roma per un nuovo giudizio.
Esito
Favorevole al ricorrente
La controversia
Il ricorso per cassazione contestava la regolarità della notifica del decreto di citazione a giudizio in appello: la notifica non era stata effettuata al difensore di fiducia dell'imputato, l'avv. Luca Ranalli con studio in via Garigliano 11 a Roma, ma a un omonimo con studio diverso (via A. Pollaiolo). Si deduceva che tale omissione integra una nullità.
Norme richiamate
L'omesso avviso dell'udienza nei casi in cui la presenza del difensore è obbligatoria costituisce nullità assoluta (lett. c) del comma primo).
La nullità sopra richiamata è qualificata come assoluta quando ricorrono le condizioni previste dal comma primo; ne consegue l'annullamento della sentenza impugnata.
art. 97, comma 4, cod. proc. pen. (richiamato)
La presenza in udienza di un difensore d'ufficio o di un sostituto nominato ex art. 97, comma 4, non supplisce all'omesso avviso al difensore di fiducia quando la notifica era obbligatoria; quindi non cure la nullità.
Giurisprudenza della Sezione Unita (Sez. U, sent. n. 24630/2015, Maritan)
Conferma il principio secondo cui l'omesso avviso al difensore di fiducia integra nullità assoluta anche se sia stato notificato un difensore diverso e sia stato presente un sostituto in udienza.
Massime di principio
- La notifica del provvedimento (es. decreto di citazione a giudizio) al difensore di fiducia è essenziale: se è obbligatoria e non viene fatta al difensore nominato, si configura una nullità assoluta che comporta l'annullamento della sentenza.
- La semplice coincidenza di cognome (notificare a un omonimo) non è sufficiente per ritenere valida la notifica: è necessario accertare l'identità professionale e l'effettiva rappresentanza dell'imputato.
- La presenza in udienza di un difensore d'ufficio o di un sostituto non sanifica l'omessa notifica al difensore di fiducia quando la presenza di quest'ultimo era obbligatoria; la nullità permane.
- Nel caso di nullità assoluta per omessa notifica al difensore di fiducia, la Corte di Cassazione annulla la decisione e può disporre la trasmissione degli atti ad altra sezione della corte di merito per un nuovo giudizio.
- In situazioni analoghe è importante far tempestivamente valere l'irregolarità della notifica nel mezzo di impugnazione (es. ricorso per cassazione) e allegare elementi comprovanti l'effettiva nomina e sede del difensore di fiducia.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 6 giu 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 21680/2022 del 06/06/2022
- Sentenza penale · 6 giu 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 21770/2022 del 06/06/2022
- Sentenza penale · 6 giu 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 21771/2022 del 06/06/2022
- Sentenza penale · 6 giu 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 21772/2022 del 06/06/2022
- Sentenza penale · 6 giu 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 21773/2022 del 06/06/2022
- Sentenza penale · 6 giu 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 21774/2022 del 06/06/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →