Cassazione Penale, Sentenza n. 10889/2022 del 25/03/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente deduceva violazione di legge e vizio di motivazione per l'omessa concessione della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis cod. pen., contestando la conferma della condanna per il reato di cui all'art. 640 c.p.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  La norma indicata individua il reato per cui era stato condannato l'imputato; la Corte non ha più esaminato il merito della responsabilità sostanziale dopo che la remissione della querela ha estinto il reato

• art. 131-bis c.p.

  Il ricorrente aveva chiesto il riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis; la Cassazione però ha disposto l'annullamento per estinzione del reato in forza della remissione di querela, senza entrare nel merito dell'applicazione di tale causa

Massime di principio

• La remissione di querela regolarmente depositata dalla persona offesa estingue il reato querelabile anche dopo una sentenza di condanna, determinando l'annullamento del provvedimento penale senza rinvio
• Quando il reato è estinto per remissione della querela, la Cassazione può annullare la sentenza impugnata senza rimandare il processo in merito alla responsabilità sostanziale
• La richiesta di applicazione di una causa di non punibilità (es. art. 131-bis) può essere superata dalla sopravvenuta estinzione del reato per remissione; la Corte può non pronunciarsi sul punto se l'estinzione è intervenuta
• L'estinzione del reato per remissione non impedisce comunque l'imposizione di spese processuali a carico dell'imputato, se così deciso dalla Corte
• Per avere effetto estintivo la remissione di querela deve essere formalmente valida (sottoscritta dalla persona offesa e depositata in cancelleria); la tempestività e la regolarità formale sono determinanti per la sua efficacia