Ordinanza n. 1624/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Sono stati proposti due appelli dalla medesima persona fisica contro la stessa sentenza del TAR Lazio. Il Consiglio di Stato ha rilevato l’identità delle parti, del petitum e della causa petendi e ha disposto la riunione dei procedimenti. L’appellante aveva prodotto una certificazione medica, rilasciata da un medico di struttura pubblica anteriormente alla notificazione e al deposito del ricorso, comprovante un grave impedimento di fatto. È stata quindi richiesta la rimessione in termini per rinnovare la notificazione e il deposito dell’appello, corredato da procura speciale conferita a un avvocato abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha riunito i due appelli per identità di parti, petitum e causa petendi. Ha riconosciuto la sussistenza dell’errore scusabile derivante da grave impedimento di fatto e ha accolto l’istanza di rimessione in termini ai sensi dell’art. 37 c.p.a. Ha assegnato all’appellante il termine perentorio di 15 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per rinnovare la notificazione e il deposito del ricorso in appello, producendo anche la procura speciale conferita a un difensore abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori. La fissazione della nuova camera di consiglio è stata riservata a un successivo provvedimento presidenziale, previa rituale istanza dell’appellante. Non è stata definita la domanda di merito relativa alla riforma della sentenza di primo grado.

Norme richiamate

• art. 37 c.p.a.

  errore scusabile per grave impedimento di fatto

  La sussistenza di un grave impedimento di fatto, documentato da certificazione medica rilasciata da una struttura pubblica e anteriore alla notificazione e al deposito dell’appello, può giustificare la rimessione in termini per il compimento degli adempimenti processuali.

Massime di principio

• La riunione di appelli è giustificata quando i procedimenti presentano identità di parti, petitum e causa petendi.
• Il grave impedimento di fatto, adeguatamente documentato e anteriore alla scadenza o al compimento dell’atto processuale, può integrare errore scusabile ai sensi dell’art. 37 c.p.a. e consentire la rimessione in termini.
• La rimessione in termini può essere subordinata all’assegnazione di un termine perentorio per rinnovare la notificazione e il deposito dell’appello e per regolarizzare la procura speciale richiesta per il patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori.

Come è indicizzato