Ordinanza n. 20/2026 - Trieste, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, la nota del Ministero della Difesa contenente un’azione di rivalsa per responsabilità amministrativa indiretta e la richiesta di rimborso pro quota delle somme corrisposte a terzi in base a una sentenza civile. Il testo dell’ordinanza non espone il contenuto specifico delle censure di legittimità dedotte, riservando al giudizio di merito la valutazione della loro fondatezza. Sono inoltre riservate le questioni preliminari, compresa quella relativa alla giurisdizione.

La decisione

Il TAR ha respinto l’istanza cautelare. Ha ritenuto che l’atto impugnato, qualificato come atto di messa in mora, non costituisca un provvedimento esecutivo direttamente lesivo della sfera giuridica del ricorrente. Di conseguenza, non è stato ravvisato un danno grave e irreparabile nelle more della decisione di merito, con conseguente assenza del presupposto cautelare del periculum in mora. Il Collegio ha rinviato al giudizio di merito ogni valutazione sulla fondatezza delle censure e ha espressamente riservato anche la decisione sulle questioni preliminari, inclusa la giurisdizione. È stata fissata l’udienza pubblica del 4 giugno 2026; le spese sono state rinviate al definitivo.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali; il rigetto è fondato sull’assenza di un danno grave e irreparabile derivante dall’atto impugnato.

Massime di principio

• Un atto di messa in mora che formula una richiesta di rimborso, ma non dispone direttamente l’esecuzione coattiva né produce un’immediata lesione della sfera giuridica del destinatario, non giustifica la sospensione cautelare in assenza di un danno grave e irreparabile nelle more del giudizio.
• Quando l’atto impugnato non ha efficacia esecutiva immediata e non determina un pregiudizio attuale e irreversibile, il giudice amministrativo può respingere la domanda cautelare riservando al merito l’esame della fondatezza delle censure e delle questioni preliminari, compresa la giurisdizione.

Come è indicizzato