Cassazione Penale, Ordinanza n. 27320/2025 del 24/07/2025

Esito

La controversia

Nel procedimento pendente davanti al Tribunale di Roma, la difesa aveva sollevato un'eccezione di incompetenza territoriale, già rigettata dal medesimo giudice in una precedente udienza. Il Tribunale, preso atto della richiesta della difesa, ha trasmesso gli atti alla Corte di cassazione chiedendo la decisione pregiudiziale sulla competenza territoriale ai sensi dell'art. 24-bis c.p.p. La Corte rileva però che il giudice rimettente si è limitato a recepire l'eccezione difensiva senza illustrare in modo specifico le questioni prospettate dalle parti né dar conto della serietà della questione, che costituisce presupposto implicito per l'attivazione del meccanismo. Da ciò deriva l'inammissibilità del rinvio pregiudiziale.

Norme richiamate

• art. 24-bis c.p.p.

  Il rinvio pregiudiziale sulla competenza territoriale è uno strumento preventivo e non doveroso, rimesso al prudente apprezzamento del giudice di merito; richiede una motivazione specifica sulle questioni sollevate e sulla loro serietà. In difetto, la richiesta è inammissibile.

Massime di principio

• Il rinvio pregiudiziale sulla competenza territoriale ex art. 24-bis c.p.p. non sostituisce i rimedi processuali ordinari, ma li affianca come strumento preventivo per ottenere una decisione definitiva e stabile sulla competenza.
• Il giudice che rimette gli atti alla Corte di cassazione deve motivare specificamente sulle questioni di competenza dedotte dalle parti e sulla loro non manifesta inconsistenza; il mero recepimento dell'eccezione difensiva non basta.
• L'assenza di un'adeguata illustrazione delle ragioni del rinvio comporta l'inammissibilità della richiesta e la restituzione degli atti al giudice procedente.

Come è indicizzato