Cassazione Civile, Ordinanza n. 27025/2026 del 16/10/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato estinto il giudizio, rilevando la rinuncia della ricorrente e l’accettazione del controricorrente, ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c. Non ha quindi deciso nel merito i motivi di ricorso né la richiesta di rinvio pregiudiziale. Ha disposto la compensazione delle spese.
Esito
Favorevole al resistente (ente locale)
La controversia
La controversia tra una banca e un Comune traeva origine da due contratti derivati di tipo interest rate swap/collar stipulati nel 2005 e nel 2006, con dichiarata finalità di copertura del rischio di oscillazione dei tassi d’interesse sui buoni obbligazionari comunali. Il Comune aveva chiesto la nullità, l’annullamento o la risoluzione dei contratti, la restituzione delle somme pagate e il risarcimento dei danni, deducendo carenze informative, costi impliciti e mancata indicazione del mark to market e degli scenari probabilistici. Il Tribunale di Bologna aveva dichiarato nulli i contratti e condannato la banca a restituire euro 2.624.265,50 oltre interessi; la Corte d’appello di Bologna, con sentenza n. 404/2022 depositata il 17 febbraio 2022, aveva confermato la nullità, ma escluso la mala fede della banca e fatto decorrere gli interessi dalla domanda. La banca aveva impugnato la decisione sostenendo che mark to market, costi impliciti e scenari probabilistici non fossero requisiti essenziali di causa od oggetto, ma al più elementi rilevanti per obblighi informativi e per un’eventuale responsabilità risarcitoria; aveva inoltre contestato la valutazione della funzione di copertura, richiamando l’accertamento della CTU, e denunciato l’omesso esame del quadro negoziale e informativo concreto. Aveva infine chiesto in via preventiva il rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia dell’Unione europea in relazione al divieto di gold plating e alla disciplina europea dei servizi finanziari. Nel corso del giudizio di cassazione la banca ha rinunciato al ricorso con atto del 9 settembre 2026 e il Comune ha accettato la rinuncia nella stessa data.
Norme richiamate
La rinuncia determina l’estinzione del giudizio, ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c
La rinuncia al ricorso, intervenuta nel corso del giudizio e accettata dalla controparte costituita, determina l’estinzione del giudizio di cassazione.
La rinuncia determina l’estinzione del giudizio, ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c
La Corte applica la disciplina dell’estinzione del giudizio di cassazione conseguente alla rinuncia, disponendo nel caso concreto la compensazione delle spese.
Massime di principio
- La rinuncia al ricorso per cassazione, quando ritualmente comunicata alla controparte costituita e da questa accettata, comporta l’estinzione del giudizio ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 16 ott 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 26964/2026 del 16/10/2026
- ordinanza_civile · 16 ott 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 26965/2026 del 16/10/2026
- ordinanza_civile · 16 ott 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 26966/2026 del 16/10/2026
- ordinanza_civile · 16 ott 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 26967/2026 del 16/10/2026
- ordinanza_civile · 16 ott 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 26969/2026 del 16/10/2026
- ordinanza_civile · 16 ott 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 26974/2026 del 16/10/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →