Cassazione Penale, Ordinanza n. 01554/2025 del 14/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per omesso versamento dell'IVA, deducendo: 1) violazione degli artt. 10-ter d.lgs. 74/2000, 43, 45 e 47 c.p., sostenendo profili già esaminati e disattesi dal giudice di merito e, in sostanza, chiedendo una nuova valutazione delle risultanze istruttorie; 2) violazione degli artt. 62-bis e 133 c.p., contestando la conferma del trattamento sanzionatorio e la mancata concessione di una più favorevole valutazione della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo inammissibile per difetto di specificità e perché volto a sollecitare una rivalutazione del merito; ha ritenuto il secondo motivo manifestamente infondato, poiché la Corte territoriale aveva motivato congruamente la misura della pena in rapporto alla gravità della condotta e alle considerevoli somme non versate.

Norme richiamate

• art. 10-ter d.lgs. 74/2000

  Norma richiamata come base del reato di omesso versamento dell'IVA oggetto di condanna e del primo motivo di ricorso.

• art. 43 c.p.

  Richiamato dal ricorrente nel tentativo di contestare l'elemento soggettivo della fattispecie, senza specificità nel ricorso.

• art. 45 c.p.

  Richiamato dal ricorrente tra le norme asseritamente violate, senza che la censura sia stata ritenuta specifica o fondata.

• art. 47 c.p.

  Richiamato dal ricorrente tra le norme asseritamente violate, senza che la censura sia stata ritenuta specifica o fondata.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato per contestare il trattamento sanzionatorio e il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.

• art. 133 c.p.

  Richiamato per contestare la valutazione giudiziale della gravità del fatto e della misura della pena.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione impugnata.
• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione delle risultanze istruttorie o del merito della decisione, poiché il controllo della Corte di cassazione è limitato alla correttezza giuridica e alla tenuta logica della motivazione.
• La motivazione sulla pena è insindacabile in cassazione quando il giudice di merito abbia dato conto, in modo congruo e non manifestamente illogico, della adeguatezza del trattamento sanzionatorio rispetto alla gravità del fatto e all'entità delle somme non versate.
• La doglianza sulla determinazione della pena o sul mancato favore per l'imputato è manifestamente infondata se si risolve in una diversa valutazione di circostanze già apprezzate dal giudice di merito senza evidenziare vizi logici o giuridici decisivi.

Come è indicizzato