Cassazione Penale, Sentenza n. 16117/2026 del 04/05/2026

Esito

La controversia

Impugnazione della qualificazione dell'estorsione (capo 12) con l'applicazione della circostanza aggravante dell'uso del metodo mafioso (art. 416-bis, comma 1 c.p.). Il ricorrente deduce violazione di legge e vizio di motivazione: la Corte di appello avrebbe fondato l'aggravante su elementi ambigui e contraddittori (riferimenti a "amici" o "amici là" indicati dallo Scorcelli Pasquale, la menzione del "Club Foggia" come luogo d'incontro gestito dal ricorrente, e il richiamo a un incendio subito dalla vittima), senza dimostrare che tali elementi rappresentino il ricorso al metodo mafioso piuttosto che una comune minaccia estorsiva non aggravata. Si sostiene quindi che non sussistano prove sufficienti dell'utilizzo del metodo mafioso.

La decisione

La Corte di legittimità ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato la sentenza impugnata limitatamente alla circostanza aggravante di cui all'art. 416-bis, comma 1 c.p. (uso del metodo mafioso). Ha disposto il rinvio per un nuovo giudizio sul punto a diversa sezione della Corte di appello di Bari, rilevando che gli elementi valorizzati in merito all'aggravante erano ambigui e contraddittori e dunque necessitano di un nuovo esame di merito. Si conferma che la Corte di appello aveva precedentemente assolto il ricorrente dall'associazione mafiosa e aveva escluso altre aggravanti, ritenendo provata soltanto l'aggravante dell'uso del metodo mafioso prima dell'annullamento.

Norme richiamate

• art. 416-bis, comma 1 codice penale

  La Corte richiama che l'aggravante dell'"uso del metodo mafioso" richiede prove che dimostrino il ricorso a modalità intimidatorie o di assoggettamento tipiche della criminalità organizzata; pur potendo sussistere anche quando gli autori non sono affiliati a un clan, la sua applicazione richiede elementi probatori chiari e non ambigui. Nel caso concreto tali elementi sono risultati insufficienti e contraddittori, giustificando l'annullamento e il rinvio per nuovo esame.

Massime di principio

• L'aggravante dell'uso del metodo mafioso (art. 416-bis, comma 1) può essere accertata anche quando gli autori non sono formalmente affiliati a una cosca, ma è necessario che le modalità della condotta e le circostanze dimostrino efficacemente il ricorso a pratiche tipiche della mafia (intimidazione sistemica, invocazione di una forza esterna organizzata, mantenimento del controllo del territorio).
• Riferimenti generici a "amici" o a persone capaci di usare violenza, senza indicazioni chiare che colleghino tali riferimenti a logiche o strutture mafiose, non sono da soli sufficienti a configurare l'aggravante del metodo mafioso.
• L'indicazione di un luogo di incontro (es. "Club Foggia") è elemento ambivalente: se il luogo è semplicemente il luogo di lavoro o un punto di ritrovo non specificamente usato come "covo" mafioso, la citazione del luogo non prova automaticamente il metodo mafioso.
• Eventi esterni citati nella minaccia (es. un incendio subito dalla vittima) possono dimostrare la gravità della minaccia e configurare estorsione, ma non necessariamente l'aggravante mafiosa se non collegati a dinamiche tipiche di un'organizzazione mafiosa.
• Se la motivazione del giudice di merito è ambigua o contraddittoria rispetto alla prova richiesta per l'aggravante mafiosa, la Cassazione può annullare la statuizione e disporre il rinvio per un nuovo esame di merito.
• In sede difensiva, per contrastare l'applicazione dell'aggravante mafiosa è utile evidenziare la mancanza di collegamenti strutturali con cosche, l'assenza di ruoli tipici (es. "intranei al clan") e la natura occasionale o privata delle intimidazioni.