Cassazione Penale, Ordinanza n. 17753/2025 del 12/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma del 14/06/2024. Con il primo motivo ha dedotto l'estinzione dei reati per prescrizione, ma la Corte di cassazione ha rilevato che la doglianza era generica e non si confrontava con la motivazione della sentenza di merito, la quale aveva indicato plurime cause di rinvio delle udienze con conseguente sospensione del decorso prescrizionale. Con il secondo e il terzo motivo ha censurato profili già dedotti in appello e disattesi dalla Corte territoriale, concernenti il criterio di determinazione della competenza per territorio e le ragioni dell'applicazione dell'aggravante contestata; anche tali motivi sono stati ritenuti indeducibili perché meramente reiterativi delle censure di merito già esaminate e respinte.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  Il ricorso che deduce la prescrizione deve confrontarsi specificamente con gli elementi della motivazione di merito che escludono o sospendono il decorso del termine; in mancanza, la doglianza è generica e non scrutinabile favorevolmente.

• art. 606 c.p.p.

  I motivi di ricorso per cassazione non possono risolversi nella mera reiterazione delle censure già dedotte in appello, ma devono confrontarsi con la decisione impugnata e indicare specifici vizi denunciabili.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La deduzione dell'estinzione del reato per prescrizione è inammissibile o comunque non scrutinabile quando non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata che abbia indicato cause di sospensione o rinvio incidenti sul decorso del termine.
• Nel ricorso per cassazione non è consentita la mera riproposizione di motivi già devoluti in appello e disattesi dal giudice di merito: è necessario censurare specificamente le rationes decidendi della sentenza impugnata.
• Le doglianze sulla competenza territoriale e sull'applicazione di circostanze aggravanti, se formulate in modo solo reiterativo e privo di effettiva critica alla motivazione della decisione di merito, sono indeducibili in cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato