Cassazione Penale, Ordinanza n. 06903/2026 del 20/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso l'ordinanza della Corte di appello che aveva confermato la decisione del Tribunale. I motivi dedotti erano due: 1) violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla procedura seguita nel provvedimento del Questore di Napoli; 2) violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità. In fatto, il soggetto era stato già sanzionato in via definitiva per l'esercizio abusivo dell'attività di parcheggiatore e, successivamente, era stato destinatario di un provvedimento di allontanamento del Questore per dodici mesi da un'area del Comune di Napoli comprendente il luogo in cui veniva poi sorpreso mentre svolgeva nuovamente la medesima attività senza autorizzazione. La Corte di appello aveva ritenuto non necessaria la convalida del GIP per il DACUR semplice di durata inferiore ad un anno e aveva ravvisato anche il dolo generico, inteso come coscienza e volontà di esercitare l'attività abusiva pur in mancanza di licenza e nonostante le pregresse violazioni. La Cassazione ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati.

Norme richiamate

• art. 7, comma 15, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  disposizione richiamata come base della precedente sanzione definitiva per l'attività abusiva di parcheggiatore; il precedente illecito è valorizzato ai fini della ricostruzione fattuale e dell'elemento soggettivo.

• provvedimento DACUR

  DACUR semplice, della durata inferiore ad anni uno, non necessita di convalida del Gip

  per un provvedimento di allontanamento semplice, con durata inferiore ad un anno, non è richiesta la convalida del giudice per le indagini preliminari.

Massime di principio

• Il provvedimento di allontanamento del Questore di durata inferiore a un anno, quando abbia natura di DACUR semplice, non richiede convalida del GIP.
• Integra il dolo generico la coscienza e volontà di svolgere l'attività vietata in assenza di autorizzazione, soprattutto se l'agente è già stato destinatario di precedenti contestazioni o sanzioni per la medesima condotta.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi si risolvono in censure manifestamente infondate rispetto alla corretta ricostruzione dell'elemento oggettivo e soggettivo operata dai giudici di merito.
• Ai fini della responsabilità per esercizio abusivo dell'attività di parcheggiatore, rileva la reiterazione della condotta nonostante l'assenza di licenza e la pregressa conoscenza delle violazioni contestate.

Come è indicizzato