Cassazione Penale, Ordinanza n. 14675/2025 del 14/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della corte di appello di Cagliari del 6 maggio 2024. L'unico motivo dedotto riguardava un asserito vizio di motivazione e violazione di legge per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62-bis c.p. La Corte di cassazione ha rilevato che la doglianza esulava dal proprio sindacato di legittimità, poiché il giudice di merito aveva motivato in modo logico, coerente e puntuale sul punto.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche non è censurabile in cassazione quando la decisione di merito sia sorretta da motivazione logica, coerente e puntuale; la doglianza, in tal caso, non supera il controllo di legittimità.

• cod. pen.

  È richiamato in relazione alle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p.

Massime di principio

• La mancata concessione delle attenuanti generiche è sindacabile in cassazione solo nei limiti del vizio di motivazione o della violazione di legge; non può tradursi in una rivalutazione del merito quando il giudice di appello abbia espresso una motivazione congrua e non manifestamente illogica.
• Il controllo di legittimità sulla motivazione del diniego delle attenuanti generiche è esterno e non consente di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se la motivazione è completa e coerente.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato