Cassazione Civile, Ordinanza n. 17434/2025 del 28/06/2025

Esito

La controversia

La controversia riguarda il riconoscimento del diritto di un lavoratore dello spettacolo alla pensione di anzianità con decorrenza 1 ottobre 2014. Il punto decisivo è se, per perfezionare le annualità contributive richieste, possano essere sommati e "compensati" contributi giornalieri versati in anni diversi, valorizzando l'insieme della contribuzione dell'intera vita lavorativa, oppure se occorra verificare anno per anno il raggiungimento del numero di giornate contributive previsto dalla disciplina vigente ratione temporis in ciascun anno. La Corte d'appello aveva ritenuto sufficiente la valutazione complessiva della contribuzione maturata nel tempo; l'INPS ha impugnato deducendo violazione dell'art. 2 del d.lgs. n. 182/1997, sostenendo che l'annualità contributiva non può essere costruita mediante una redistribuzione indiscriminata di eccedenze da un anno all'altro e che il requisito va verificato con riferimento al singolo anno solare e al relativo quadro normativo.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso dell'INPS, richiamando e facendo propria la soluzione già affermata da Cass. n. 5336/2025. Ha ritenuto errata la tesi secondo cui le eccedenze contributive di un anno possono essere liberamente compensate con le carenze di un altro anno, perché una simile redistribuzione richiede una previsione legislativa espressa e puntuale, che nel settore dello spettacolo non esiste. Ha quindi cassato la sentenza impugnata con rinvio alla Corte d'appello di Roma in diversa composizione, affinché riesamini la domanda verificando anno per anno se siano stati accreditati i contributi giornalieri necessari per perfezionare le annualità di contribuzione richieste ratione temporis. Il giudice di rinvio provvederà anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 2 d.lgs. n. 182/1997

  La norma speciale disciplina le condizioni per considerare soddisfatte le annualità contributive dei lavoratori dello spettacolo e richiede un numero determinato di contributi giornalieri; tale requisito va verificato con riferimento all'anno di contribuzione, non mediante compensazione libera tra anni diversi.

• art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.

  È la norma processuale invocata per dedurre la violazione di legge nella sentenza impugnata.

• art. 6, comma 2, d.lgs. 30 dicembre 1992, n. 503

  È richiamato come antecedente normativo che aveva già innalzato a 120 i contributi giornalieri necessari per l'annualità contributiva nel settore considerato.

• art. 1, comma 13, d.lgs. n. 182/1997

  La previsione, che limita a 312 il numero dei contributi versabili in un anno, è valorizzata come indice del rilievo dell'arco temporale annuale nel sistema.

• art. 7, commi 9 e 10, d.l. 12 settembre 1983, n. 463, conv. in l. 11 novembre 1983, n. 638

  È richiamata per evidenziare che, nel lavoro agricolo, la compensazione dei contributi tra anni è espressamente disciplinata dalla legge; ciò conferma che un meccanismo analogo nello spettacolo richiederebbe una previsione legislativa esplicita.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  È la norma che disciplina la camera di consiglio nel procedimento di legittimità richiamata nel provvedimento.

Massime di principio

• Quando la legge speciale collega un determinato numero di contributi giornalieri al perfezionamento dell'annualità contributiva, il giudice deve verificare il requisito con riferimento all'arco temporale previsto dalla disciplina applicabile e non può sostituire a tale criterio un computo globale e indifferenziato dell'intera vita lavorativa.
• La compensazione tra eccedenze contributive di un anno e carenze di un altro è ammissibile solo se prevista espressamente dalla legge e regolata nei suoi presupposti; in difetto, non può essere ricavata in via interpretativa da una mera assenza di divieto.
• Nei sistemi previdenziali settoriali caratterizzati da lavoro discontinuo, la specialità del regime non comporta l'eliminazione di ogni legame tra contribuzione e anno solare, ma solo l'eventuale previsione di regole più favorevoli entro il perimetro temporale stabilito dal legislatore.
• La verifica del diritto a prestazioni pensionistiche in presenza di discipline succedutesi nel tempo deve essere condotta anno per anno secondo il regime ratione temporis applicabile, evitando commistioni tra sistemi normativi eterogenei.

Come è indicizzato