Cassazione Penale, Sentenza n. 17506/2025 del 08/05/2025

Esito

La controversia

impugnazione per error in procedendo e vizi di calcolo della pena: si deduce che parte della sentenza del Tribunale di Milano è stata pronunciata ai sensi dell'art. 444 c.p.p. e altra parte tramite rito abbreviato, ma non è stata applicata correttamente la riduzione premiale spettante per il rito alternativo sulla porzione di pena riferibile al reato satellite; contestata inoltre la mancata estensione del beneficio della sospensione condizionale della pena

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  la sentenza del Tribunale del 12/03/2024 è stata pronunciata ai sensi e per gli effetti dell'art. 444 c.p.p., con le conseguenze processuali e sanzionatorie proprie del rito alternativo

• rito abbreviato

  la sentenza del 27/04/2024 è intervenuta a seguito di rito abbreviato; la riduzione premiale spettante per il rito alternativo/abbreviato doveva essere applicata anche alla porzione di pena relativa al reato satellite

• principio di diritto della Cassazione sul controllo dell'error in procedendo (giurisprudenza)

  Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001 Policastro; Sez. 5, n. 19970 del 15/03/2019 Girardi; Sez. 5, n. 19388 del 26/02/2018 Monagheddu; Sez. 1, n. 8521 del 09/01/2013 Chahid

  la Corte di Cassazione, a fronte di doglianze processuali, può prescindere dalla motivazione resa dal giudice di merito ed esaminare i presupposti e la correttezza in diritto della decisione anche accedendo agli atti

• giurisprudenza sulla sospensione condizionale e reato continuato

  Sez. 1, n. 3137 del 07/07/2021 Nozzolillo; Sez. 1, n. 24571 del 28/05/2009 Villari; Sez. 1, n. 9756 del 22/11/2016 Tommasi

  una sospensione condizionale già concessa per uno degli eventi non viene automaticamente revocata in caso di accertata unità del disegno criminoso; è compito del giudice valutare se il beneficio possa estendersi alla pena complessiva o debba essere revocato

Massime di principio

• quando parti della pena derivano da provvedimenti adottati con riti diversi (es. art. 444 c.p.p. vs rito abbreviato), la riduzione premiale spettante per il rito alternativo va applicata anche alla porzione di pena relativa a reati 'satellite' o collegati, salvo diversa e motivata valutazione
• la Cassazione, in caso di doglianza processuale, può prescindere dalla motivazione del giudice di merito ed esaminare direttamente la correttezza in diritto della decisione, anche mediante accesso agli atti
• la sospensione condizionale della pena non viene automaticamente meno se emerge una continuità del reato: il giudice dell'esecuzione deve valutare caso per caso se estendere il beneficio alla pena complessiva o revocarlo per sopravvenute cause di non meritevolezza
• se la Corte annulla per errori nel calcolo della pena o per applicazione difettosa di benefici premiali, la decisione deve essere rielaborata anche sotto il profilo della dosimetria, e ciò può incidere sulle misure accessorie e sui benefici precedentemente concessi
• in situazioni analoghe la difesa dovrebbe contestare esplicitamente la mancata applicazione delle riduzioni con riferimento alla porzione di pena interessata e chiedere la ricalcolazione puntuale prima di rinunce o accettazioni tacite