Cassazione Penale, Sentenza n. 40772/2025 del 18/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto personalmente il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale di Sorveglianza di Firenze del 22/05/2025. Il ricorso e il provvedimento impugnato sono successivi all'entrata in vigore della legge n.103 del 03/08/2017, che ha escluso la facoltà dell'imputato/condannato di proporre personalmente il ricorso per cassazione, imponendo che il ricorso sia sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (richiamo agli artt. 571 co.1 e 613 co.1 c.p.p. e alla giurisprudenza delle Sezioni Unite).

Norme richiamate

• legge n.103 del 2017

  Ha escluso la possibilità per l'imputato/condannato di proporre personalmente ricorso per cassazione, imponendo che il ricorso sia sottoscritto da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione, sotto pena di inammissibilità.

• art. 571 comma 1 cod. proc. pen.

  Norma richiamata per l'obbligo di sottoscrizione del ricorso da parte di difensori abilitati; letta unitamente alla legge 103/2017 come criterio formale la cui violazione comporta inammissibilità.

• art. 613 comma 1 cod. proc. pen.

  Ulteriore riferimento normativo procedurale che impone i requisiti di sottoscrizione e rappresentanza per i ricorsi per cassazione, la cui violazione incide sull'ammissibilità del ricorso.

• Sez. U. 21.12.2017, sent. Aiello

  Giurisprudenza delle Sezioni Unite che ha confermato l'interpretazione secondo cui, dopo la legge 103/2017, il ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dall'imputato e deve essere firmato da difensori iscritti nell'albo speciale.

Massime di principio

• Dopo l'entrata in vigore della legge n.103/2017 (03/08/2017) un ricorso per cassazione proposto personalmente da imputato o condannato è inammissibile se non è sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di Cassazione.
• La mancanza della sottoscrizione richiesta costituisce vizio formale che comporta l'inammissibilità del ricorso e non l'esame nel merito delle doglianze.
• La declaratoria di inammissibilità può comportare la condanna al pagamento delle spese processuali e, salvo prova di assenza di colpa, anche al versamento di una somma alla Cassa delle ammende; occorre quindi dimostrare l'assenza di responsabilità per evitare la sanzione pecuniaria.
• Per evitare inammissibilità, chi intende proporre ricorso per cassazione deve incaricare tempestivamente un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di Cassazione e verificare la correttezza formale della sottoscrizione prima della presentazione.
• Se il ricorso è stato presentato prima del 03/08/2017 si applicano le regole previgenti; in caso contrario l'inosservanza della nuova disciplina è decisiva per l'ammissibilità.
• La giurisprudenza consolidata (Sez. U.) conferma l'interpretazione rigorosa della norma: le eccezioni all'obbligo di rappresentanza sono limitate e devono essere provate.