Salta al contenuto
ordinanza_civile

Cassazione Civile, Ordinanza n. 25399/2022 del 26/08/2022

Giurisprudenza civile

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte ha dichiarato ammissibile il regolamento di competenza d'ufficio e, nel merito, ha affermato la competenza per territorio del Tribunale di Tivoli in funzione di giudice del lavoro, poiché il Comune di residenza dell'interessata ricade nel suo circondario. Non è stata disposta alcuna statuizione sulle spese.

Esito

ACCOGLIMENTO SENZA RINVIO

Favorevole al ricorrente (assistito)

La controversia

La controversia nasce da una domanda proposta originariamente davanti al Tribunale di Civitavecchia e poi riassunta davanti al Tribunale di Roma, con cui una persona fisica chiedeva, mediante accertamento tecnico preventivo, l'accertamento del requisito sanitario necessario per ottenere prestazioni assistenziali nei confronti dell'INPS. Il Tribunale di Roma ha sollevato d'ufficio conflitto di competenza ex art. 45 c.p.c., ritenendo che la competenza territoriale spettasse al Tribunale di Tivoli, poiché la parte interessata risiedeva in Campagnano di Roma, Comune ricompreso nel relativo circondario. Il ricorso ha quindi riguardato la corretta individuazione del giudice territorialmente competente nelle controversie previdenziali/assistenziali soggette a competenza inderogabile.

Norme richiamate

  • art. 45 c.p.c.

    consente il conflitto di competenza sollevato d'ufficio dal giudice adito anche quando questi ritenga competente un diverso tribunale rispetto a quello che ha per primo dichiarato la competenza.

  • art. 444 c.p.c.

    individua una competenza territoriale inderogabile nelle controversie aventi ad oggetto prestazioni assistenziali con accertamento del requisito sanitario, radicata nel circondario di residenza dell'interessato.

Massime di principio

  • Nelle controversie per prestazioni assistenziali con accertamento del requisito sanitario, la competenza territoriale ha natura inderogabile e va individuata in base al luogo di residenza dell'interessato, nel circondario del tribunale competente.
  • Il regolamento di competenza d'ufficio è ammissibile anche quando il giudice ad quem, davanti al quale la causa sia stata riassunta, ritenga competente un terzo giudice diverso da quello che per primo aveva dichiarato la competenza.
  • In presenza di una competenza territoriale inderogabile, l'erronea indicazione del tribunale competente può essere corretta dal giudice successivamente investito, con declaratoria della competenza del tribunale territorialmente individuato dalla norma.
  • Quando la residenza della parte ricade pacificamente nel circondario di un determinato tribunale, la competenza deve essere dichiarata in favore di quel tribunale senza ulteriori attività istruttorie sulle spese se il giudizio si esaurisce sul punto di competenza.

Come è indicizzato

MaterieCompetenzaInvalidità
RamiProcesso civilePrevidenza
IstitutiLitisconsorzio necessario

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.