Cassazione Civile, Sentenza n. 22720/2020 del 20/10/2020

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online. In assenza del testo, le ragioni più probabili includono violazione della privacy o dei dati personali, diffamazione, violazione del diritto d'autore, o contenuti illeciti/illecitamente diffusi. La fase di valutazione implica che l'autorità giudiziaria o l'host sta esaminando se sussistano i presupposti per disporre l'oscuramento o la rimozione e se debbano adottarsi misure cautelari in via provvisoria.

La decisione

Non disponibile: dalla dicitura "in fase di valutazione oscuramento" risulta che la decisione non è ancora stata adottata. Occorre il testo della sentenza o l'atto per conoscere l'esito definitivo. Tipicamente la fase di valutazione comporta: verifica dei presupposti di urgenza, bilanciamento fra diritto alla riservatezza e libertà di espressione, accertamento dell'identità del richiedente e della pertinenza delle prove fornite, valutazioni tecniche sulla effettiva possibilità di oscuramento.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 - GDPR

  Spesso invocato quando la richiesta di oscuramento riguarda dati personali. L'interpretazione pratica richiede bilanciamento tra diritto all'oblio e interesse pubblico all'informazione; possono essere valutate misure proporzionate e limitate nel tempo.

• Codice Civile - responsabilità e tutela della personalità

  Usato in casi di lesione di diritti della personalità (es. reputazione, vita privata). I giudici valutano il danno e la necessità dell'oscuramento rispetto a misure meno invasive.

• Legge sul diritto d'autore (L. 22 aprile 1941, n. 633)

  Invocata per contenuti protetti da copyright. L'oscuramento può essere disposto per eliminare la disponibilità di materiale coperto da diritti senza autorizzazione.

• Decreto Legislativo n. 70/2003 (disposizioni in materia di intermediari della società dell'informazione)

  Rilevante per gli obblighi e le responsabilità degli hosting provider e per le procedure di rimozione ex art. 17/14. Permette meccanismi di notifica e rimozione e disciplina limiti di responsabilità.

• Costituzione italiana, art. 21 (libertà di manifestazione del pensiero)

  Principio da bilanciare con altri diritti fondamentali. L'oscuramento richiede cautela per non comprimere indebitamente la libertà di espressione.

Massime di principio

• Se il procedimento è ancora in fase di valutazione, non si può considerare deciso il vincitore: serve attendere l'ordinanza o la sentenza motivata.
• Le richieste di oscuramento richiedono sempre un bilanciamento tra diritto alla riservatezza/danno e libertà di informazione: la misura va limitata al minimo necessario e, se possibile, temporanea.
• In caso di dati personali sensibil i o gravi lesioni della reputazione, è più probabile che si concedano misure cautelari; per contenuti di interesse pubblico la soglia è più alta.
• Per violazioni di copyright la procedura tecnico-giuridica è più lineare: prova del diritto e notifica all'host possono portare a rimozione rapida, salvo contestazioni fondate dal resistente.
• Gli hosting provider possono avere obblighi procedurali (notifica, contraddittorio nel breve periodo) prima di oscurare definitivamente: verificare sempre la sussistenza di misure alternative meno invasive.
• In assenza di documento giudiziario, richiedere il testo integrale dell'atto o il numero di procedimento è essenziale per una valutazione corretta e per individuare norme e principi applicati.