Cassazione Penale, Ordinanza n. 28206/2026 del 24/07/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale per lesioni stradali colpose aggravate ex art. 590-bis, comma 2, c.p., con pena di anni 1 e mesi 4 di reclusione e sospensione condizionale. In cassazione ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, lamentando il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La censura è stata ritenuta inammissibile perché generica e, comunque, meramente riproduttiva di una doglianza già esaminata e disattesa dalla Corte territoriale con motivazione ritenuta adeguata. La Corte di merito aveva valorizzato, ai fini del diniego, la rilevante concentrazione alcolemica (1,32 g/l), la pericolosità della dinamica del sinistro con invasione della corsia opposta e impatto con l'auto che sopraggiungeva, nonché la gravità delle lesioni riportate dalla vittima.

Norme richiamate

• art. 590-bis, comma 2, c.p.

  fattispecie incriminatrice posta a base della condanna per lesioni personali stradali aggravate

• art. 133 c.p.

  parametro di valutazione degli elementi rilevanti ai fini della concessione o del diniego delle circostanze attenuanti generiche

• art. 62-bis c.p.

  norma implicitamente richiamata quale base delle circostanze attenuanti generiche contestate dalla ricorrente

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle Ammende in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• In tema di circostanze attenuanti generiche, il giudice di merito compie un apprezzamento di fatto insindacabile in cassazione se la motivazione non è contraddittoria e dà conto degli elementi ritenuti preponderanti, anche solo richiamandoli, tra quelli indicati dall'art. 133 c.p.
• Il diniego delle attenuanti generiche non richiede l'esame analitico di tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli allegati dalle parti, essendo sufficiente l'indicazione di quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.
• In sede di legittimità è inammissibile il motivo che si limiti a riproporre censure già dedotte e disattese nei gradi di merito, senza un effettivo confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Quando la condotta di guida presenta un elevato tasso alcolemico, una dinamica particolarmente pericolosa e conseguenze lesive gravi, tali elementi possono legittimare il diniego delle attenuanti generiche.

Come è indicizzato