Ordinanza n. 28/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

La Regione Puglia ha proposto appello contro la sentenza del TAR Puglia n. 1067/2025, chiedendone in via incidentale la sospensione dell'efficacia ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Dal testo risulta che anche Ricerche Diagnostiche S.r.l. si è costituita in giudizio; non sono esposti i motivi specifici dell'appello né il contenuto della controversia definita in primo grado. È indicato soltanto che la decisione impugnata incide sulla programmazione sanitaria regionale e che la causa richiede l'approfondimento proprio della fase di merito.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l'istanza cautelare e, per l'effetto, ha sospeso l'esecutività della sentenza del TAR Puglia. La misura è stata disposta per mantenere integra la situazione nelle more della decisione di merito, considerati gli interessi coinvolti e l'incidenza della sentenza sulla programmazione sanitaria regionale. Il merito dell'appello è stato fissato all'udienza pubblica del 9 giugno 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La norma è richiamata quale base processuale per la domanda incidentale di sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata in appello.

Massime di principio

• In appello, la sospensione cautelare dell'esecutività della sentenza impugnata può essere disposta quando la causa richiede un approfondimento incompatibile con una decisione immediata e, nelle more, occorre mantenere integra la situazione di fatto e di diritto.
• La rilevanza della decisione impugnata sulla programmazione sanitaria regionale costituisce un elemento considerabile nella valutazione cautelare degli interessi in gioco.
• L'accoglimento della domanda cautelare non definisce il merito dell'appello, che deve essere fissato per la successiva udienza di discussione.

Come è indicizzato