Ordinanza n. 1406/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha chiesto l’annullamento del diniego di iscrizione nella white list e degli atti presupposti, tra cui la comunicazione prefettizia del 4 marzo 2026 adottata ai sensi dell’art. 92, comma 2-bis, d.lgs. 159/2011, il parere del Gruppo Interforze Antimafia del 6 luglio 2026 e gli atti istruttori richiamati. Il testo non espone i motivi di legittimità dedotti nel ricorso.

Norme richiamate

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Ritenuto che le esigenze di parte ricorrente possano essere soddisfatte, ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., con la sollecita fissazione dell’udienza di merito;

  Il giudice può soddisfare le esigenze cautelari mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito, senza decidere in questa sede la domanda cautelare.

• art. 92, comma 2-bis, d.lgs. 159/2011

  il testo menziona la comunicazione prefettizia n. -OMISSIS- del 4.3.2026 ex art. 92, comma 2 bis, d.lgs. 159/2011

  La disposizione è richiamata soltanto per identificare un atto presupposto impugnato; l’ordinanza non ne interpreta né applica il contenuto.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 10 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la ricorrente.

  A tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, il giudice dispone l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificarla.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 10 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la ricorrente.

  La disposizione è richiamata, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati, a fondamento dell’ordine di oscuramento dei dati identificativi della ricorrente.

Massime di principio

• Quando le esigenze cautelari possono essere soddisfatte mediante una sollecita fissazione dell’udienza di merito, il giudice può adottare tale misura ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., senza pronunciarsi sulla fondatezza della domanda cautelare.

Come è indicizzato