Salta al contenuto
ordinanza_civile

Cassazione Civile, Ordinanza n. 28785/2022 del 04/10/2022

Giurisprudenza civile

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

ACCOGLIMENTO SENZA RINVIO

Favorevole al ricorrente (concessionario riscossione)

La controversia

Il procedimento non riguarda il merito della controversia originaria, ma una istanza di correzione di errore materiale proposta dal difensore della controricorrente. Nell'ordinanza di Cassazione n. 4772/2022, che aveva definito il giudizio di legittimità, il dispositivo aveva liquidato le spese in favore della controricorrente ma aveva omesso di disporne la distrazione in favore dell'avvocato dichiaratosi antistatario. L'istante ha quindi chiesto di emendare il provvedimento perché nel controricorso risultava formulata la richiesta di distrazione, mentre il dispositivo ne era privo.

La decisione

La Corte ha accolto l'istanza di correzione di errore materiale, rilevando che l'omissione del provvedimento di distrazione delle spese costituiva errore emendabile ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c. In dispositivo ha ordinato la correzione dell'ordinanza n. 4772/2022, con l'inserimento, a pagina 3 del dispositivo, delle parole "da distrarsi in favore dell'avvocato Giuseppe Antonuccio dichiaratosi antistatario", disponendo altresì che la correzione fosse annotata dalla cancelleria sull'originale del provvedimento.

Norme richiamate

  • art. 391-bis c.p.c.

    La Corte lo indica come base normativa del procedimento di correzione dell'errore materiale anche per l'omessa pronuncia sulla distrazione delle spese.

Massime di principio

  • L'omissione nel dispositivo del provvedimento di distrazione delle spese, quando la richiesta risulti ritualmente formulata negli atti, integra un errore materiale correggibile tramite il procedimento di cui all'art. 391-bis c.p.c.
  • La correzione dell'errore materiale può consistere nell'inserimento nel dispositivo della formula mancante, senza necessità di rinnovare il giudizio o incidere sul merito della decisione originaria.
  • Quando la richiesta di distrazione è stata proposta dalla parte vittoriosa e il dispositivo la omette per mera svista, la Corte può emendare il provvedimento ordinando l'annotazione della correzione sull'originale.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso civile
SottomaterieRicorso per cassazione
IstitutiOnere della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.