Cassazione Civile, Ordinanza n. 28688/2022 del 04/10/2022

Esito

La controversia

La banca ricorrente ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo di una precedente ordinanza della Corte di cassazione. In quella ordinanza, pur avendo la Corte accolto il ricorso della banca e cassato la sentenza impugnata, il rinvio era stato indicato per errore alla Corte d'appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto, invece che alla Corte d'appello di Trieste, che era il giudice che aveva pronunciato il provvedimento impugnato. Dalla motivazione della precedente ordinanza non risultava alcuna ragione per un rinvio a un diverso giudice, sicché la banca ha domandato la rettifica del dispositivo.

Massime di principio

• Quando il dispositivo di una decisione contiene un'indicazione palesemente erronea del giudice di rinvio, e l'errore emerge dal confronto con la motivazione e con gli atti, la Corte può procedere alla correzione dell'errore materiale.
• La correzione dell'errore materiale è ammissibile quando non implica una nuova valutazione del merito, ma serve solo a rendere il dispositivo coerente con la reale volontà decisoria già espressa.
• Se la motivazione non offre alcuna ragione per un rinvio a un diverso giudice rispetto a quello che ha pronunciato la sentenza impugnata, l'indicazione difforme del giudice di rinvio nel dispositivo è suscettibile di rettifica.

Come è indicizzato