Cassazione Penale, Sentenza n. 15598/2022 del 21/04/2022

Esito

La controversia

Conflitto di competenza tra le Corti d'appello per decidere sulla domanda, proposta nell'interesse di Alfredo Vigilia, di riconoscimento della continuazione ai sensi dell'art. 671 c.p.p., relativa all'esecuzione di più sentenze irrevocabili emesse da giudici diversi. La Corte di appello di Catanzaro, con provvedimento del 17/09/2020, aveva dichiarato la propria incompetenza indicando come competente la Corte di appello di Napoli ritenendo che l'esecuzione riguardasse sentenze di riforma; la Corte di appello di Napoli, con ordinanza del 12/07/2021, dichiarava a sua volta la propria incompetenza e rimetteva gli atti alla Corte di cassazione per la decisione sul conflitto, motivando che la sentenza divenuta irrevocabile per ultima (19/01/2018) era quella emessa dalla Corte di appello di Catanzaro il 5/10/2017.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato la competenza della Corte di appello di Catanzaro e ha disposto la trasmissione degli atti a quella Corte per la decisione sulla domanda di riconoscimento della continuazione. Nel decisione la Corte ha richiamato il principio secondo cui, in presenza di esecuzione che riguarda più provvedimenti emessi da giudici diversi, è competente il giudice che ha emesso il provvedimento divenuto irrevocabile per ultimo (art. 665 c.p.p.), rilevando dal casellario che la sentenza della Corte di appello di Catanzaro del 5/10/2017 era divenuta irrevocabile il 19/01/2018 e risultava essere l'ultima.

Norme richiamate

• art. 671 cod. proc. pen.

  Norma richiamata quale base dell'istanza di riconoscimento della continuazione: disciplina la continuazione fra reati e la relativa valutazione in sede esecutiva

• art. 665, comma 4, cod. proc. pen.

  art. 665, comma 4, cod. proc. pen.

  Principio applicato per risolvere il conflitto: quando l'esecuzione riguarda più provvedimenti emessi da giudici diversi, è competente il giudice che ha emesso il provvedimento divenuto irrevocabile per ultimo

• art. 665, comma 2, cod. proc. pen. (richiamato dalla giurisprudenza)

  art. 665, comma 2, cod. proc. pen.

  Richiamato per il principio secondo cui la riforma in appello della sentenza di primo grado costituisce una modifica sostanziale che può spostare la competenza ex art. 665 verso il giudice di secondo grado

Massime di principio

• Quando l'esecuzione riguarda più provvedimenti emessi da giudici diversi, la competenza spetta al giudice che ha pronunciato l'ultima sentenza divenuta irrevocabile (art. 665 c.p.p.).
• La riforma in secondo grado che incide sostanzialmente sul contenuto della sentenza di primo grado può determinare lo spostamento della competenza in executivis a favore del giudice d'appello che ha operato la riforma.
• In caso di conflitto di competenza tra corti territoriali per questioni esecutive, deve accertarsi quale sia la sentenza irrevocabile più recente consultando il casellario giudiziale; la decisione si conformerà a tale criterio temporale.
• La domanda di accertamento della continuazione ex art. 671 c.p.p. va decisa dal giudice competente per l'esecuzione in base al criterio dell'ultimo titolo irrevocabile, indipendentemente dal fatto che i titoli siano stati emessi da diversi giudici.
• Se sussistono dubbi sulla titolarità della competenza, è corretto che il giudice si astenga e rimetta la questione alla Corte di cassazione mediante conflitto di competenza per ottenere una soluzione vincolante.