Cassazione Penale, Ordinanza n. 12181/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che, in secondo grado, aveva riqualificato l'originaria imputazione da ricettazione aggravata a ricettazione semplice e aveva comunque confermato la responsabilità penale. Con il primo motivo ha censurato il trattamento sanzionatorio, lamentando il diniego delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. e la presunta sproporzione della pena. Con il secondo motivo ha contestato la mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale. La Corte ha ritenuto entrambi i motivi non consentiti in sede di legittimità e comunque manifestamente infondati o non specifici, perché diretti a sollecitare una rivalutazione del merito e già disattesi in appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha osservato che la censura sulla pena e sul diniego delle attenuanti generiche investe valutazioni discrezionali del giudice di merito, sindacabili in cassazione solo nei limiti della motivazione apparente o illogica, qui insussistenti, essendo la pena stata motivata in relazione al valore del bene detenuto e ai precedenti specifici dell'imputato. Ha inoltre ritenuto il motivo sulla mancata rinnovazione dell'istruttoria non specifico, perché meramente riproduttivo delle doglianze d'appello già esaminate e disattese. Conseguentemente, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche erano invocate dal ricorrente; la Corte non ne ha ritenuto sindacabile il diniego in sede di legittimità, in assenza di vizi logici della motivazione.

• art. 132 c.p.

  La graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, da esercitarsi secondo i criteri legali di commisurazione.

• art. 133 c.p.

  La determinazione della pena deve essere effettuata tenendo conto dei criteri legali relativi alla gravità del fatto e alla capacità a delinquere.

• art. 648-bis c.p.

  Indica l'originaria imputazione, poi derubricata in appello.

• art. 648 c.p.

  Costituisce il titolo di reato residuo dopo la derubricazione operata nel giudizio di secondo grado.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito contestare la concreta dosimetria della pena quando la decisione di merito sia sorretta da motivazione non apparente e coerente con i criteri degli artt. 132 e 133 c.p.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche non è censurabile in cassazione come mero dissenso sulla valutazione di merito, ma solo per difetto o manifesta illogicità della motivazione.
• La richiesta di rinnovazione dell'istruttoria non può essere veicolata in cassazione se si risolve nella riproposizione pedissequa di doglianze già dedotte in appello e specificamente respinte.
• Un motivo di ricorso privo di specifica critica argomentata alla sentenza impugnata è inammissibile perché meramente apparente.
• Ai fini della valutazione della pena, sono valorizzabili elementi quali il valore del bene coinvolto nel fatto e i precedenti specifici dell'imputato.

Come è indicizzato