Cassazione Penale, Sentenza n. 22539/2025 del 16/06/2025

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la conferma, in appello, della condanna per due fatti di ricettazione relativi a due moduli di assegni bancari provento di furto (danneggiante: Andrea Piga, fatto 12/03/2013). Il ricorrente deduce: (i) errore nell'affermare la continuazione tra i due reati invece dell'assorbimento; (ii) erronea valutazione dell'aumento per continuazione e della recidiva che avrebbe annullato l'effetto mitigatorio delle attenuanti generiche e determinato la prescrizione; (iii) carenza o contraddittorietà della motivazione sull'elemento psicologico (sostiene che gli assegni erano intestati a lui e posti in pagamento regolarmente); (iv) nullità per violazione degli artt. 516, 521 e 604 c.p.p. e difetto di correlazione tra contestazione e sentenza, con riferimento a errori di intestazione e mancata descrizione di parte della condotta; (v) inesiguità/offensività della condotta perché gli assegni non sarebbero stati effettivamente incassati.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile: le prime due censure (continuazione, aumento e recidiva) sono state ritenute precluse perché non sollevate nell'atto d'appello (artt. 606 comma 3 e 609 comma 2 c.p.p.); il rilievo sulla motivazione (elemento psicologico) è stato giudicato manifestamente infondato: la ricettazione può essere punita a titolo di dolo eventuale e gli assegni, benché intestati successivamente al Pinna, erano provento di furto e negoziati da lui presso due banche; la questione della nullità per mancata intestazione è stata anch'essa ritenuta preclusa per non essere stata dedotta tempestivamente e, comunque, generica; l'argomento sull'inaffidabilità del pregiudizio è stato respinto: il reato si perfeziona con la ricezione del modulo di assegno, indipendentemente dall'incasso, e il valore da considerare è quello potenziale del titolo. Conseguentemente è stata confermata la condanna di merito (pena definitiva: 2 anni e 2 mesi di reclusione, multa di euro 600, confisca dei due assegni e condanna alle spese) e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 606 cod. proc. pen., comma terzo

  Norma processuale che limita le censure proponibili in cassazione alle questioni dedotte nei precedenti gradi; la Corte ha ritenuto precluse le censure non sollevate in appello.

• art. 609 cod. proc. pen., comma secondo

  Richiamato insieme all'art. 606 per motivare l'inammissibilità delle doglianze non prospettate in appello.

• art. 648 cod. pen.

  Citato in relazione all'attenuante prevista nel capoverso; la Corte ha ritenuto non applicabile l'attenuante per i moduli di assegno in bianco perché il danno si valuta sul valore potenziale del titolo, non sullo stampato.

• art. 516 cod. proc. pen.

  Norma richiamata dall'appellante in ordine alla correzione di errori materiali in atti e sentenze; la Corte ha ritenuto la questione relativa all'intestazione come non tempestivamente dedotta.

• art. 521 cod. proc. pen.

  Norma sulla forma dell'atto di impugnazione citata dall'appellante; la Corte ha considerato la relativa eccezione preclusa per mancata tempestiva deduzione.

• art. 604 cod. proc. pen.

  Richiamato dall'appellante in tema di nullità e correlazione tra imputazione e sentenza; la Corte ha ricordato che la nullità relativa per genericità del capo di imputazione deve essere eccepita tempestivamente.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che consente la condanna alle spese e il pagamento in favore della Cassa delle Ammende; applicata per liquidare la somma di euro 3.000.

Massime di principio

• In cassazione sono precluse le censure che non sono state prospettate nel grado d'appello; questioni non sollevate tempestivamente non possono essere dedotte per la prima volta in sede di legittimità.
• La ricettazione può configurarsi anche a titolo di dolo eventuale: il ricevente che accetta titoli o beni con chiari indizi di provenienza illecita può essere ritenuto responsabile anche se non ha materialmente inteso il furto.
• La continuazione tra reati e l'aumento per continuazione possono essere censurati solo se adeguatamente dedotti nei gradi precedenti; altrimenti la relativa doglianza è preclusa.
• La nullità per difetto di correlazione tra accusa e sentenza ha natura relativa: va eccepita in tempo utile (in genere già nel grado successivo), altrimenti si perde il diritto di farla valere.
• La consumazione del reato di ricettazione non dipende dall'effettivo incasso o utilizzo del titolo ricevuto: la mera ricezione di un modulo di assegno provento di furto è idonea a integrare il reato, essendo rilevante il valore potenziale del titolo.
• Se si intende contestare la motivazione in relazione all'elemento psicologico (dolo/colpa), è necessario fornire in sede di appello argomentazioni specifiche e circostanziate: argomentazioni generiche rischiano di essere dichiarate manifestamente infondate in cassazione.