Cassazione Penale, Ordinanza n. 14267/2025 del 11/04/2025

Esito

La controversia

La sentenza di merito aveva affermato la responsabilità dell'imputato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. Con l'unico motivo di ricorso la difesa ha contestato la ritenuta sussistenza del dolo del reato e dell'elemento oggettivo della fattispecie, sostenendo quindi l'erroneità della decisione di appello. La Corte di cassazione rileva però che il motivo si risolve in una mera riproposizione di censure già esaminate e adeguatamente disattese dal giudice di appello, senza offrire specifiche ragioni di illegittimità della motivazione impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Disposizione incriminatrice posta a base della condanna di merito per resistenza a pubblico ufficiale.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a riprodurre censure già dedotte in appello e già specificamente vagliate dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo critico con la motivazione impugnata.
• La contestazione del dolo e dell'elemento oggettivo del reato, se formulata in termini meramente reiterativi e non autosufficienti, non consente l'apertura del controllo di legittimità sulla decisione di merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna di merito rimane immutata e il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato