Cassazione Penale, Ordinanza n. 22190/2025 del 12/06/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Milano aveva rideterminato il trattamento sanzionatorio dell'imputato in applicazione dell'art. 599-bis c.p.p. in relazione a reati concernenti la violazione della disciplina sugli stupefacenti. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo la nullità della sentenza d'appello per due profili: da un lato, per avere la Corte territoriale accolto la richiesta di concordato sulla pena dichiarando inammissibili i motivi di appello diversi da quelli inerenti al trattamento sanzionatorio; dall'altro, per non avere esaminato il motivo relativo alla richiesta di non confiscare alcuni telefoni cellulari e di disporne il dissequestro, assumendo che si trattasse di misura di sicurezza.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  richiamato come base del concordato in appello sulla pena; la decisione evidenzia che, quando l'appellante aderisce al concordato limitatamente al trattamento sanzionatorio, i motivi diversi sono rinunciati e non possono essere poi riproposti in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  la declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Corte Cost. 7-13 giugno 2000, n. 186

  viene richiamata per affermare che, in caso di inammissibilità del ricorso, non può escludersi che la stessa sia ascrivibile a colpa del ricorrente, con conseguenze economiche ex art. 616 c.p.p.

Massime di principio

• Quando in appello viene formulata e accolta una richiesta di concordato sulla pena, la rinuncia ai motivi di gravame diversi da quelli sanzionatori preclude la successiva deduzione in cassazione di doglianze su quei punti.
• La censura che investe questioni estranee al perimetro del concordato sulla pena è inammissibile se quelle questioni sono state oggetto di rinuncia in sede di appello.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, salvo casi esclusi, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.
• La mancata esclusione della colpa del ricorrente nell'origine dell'inammissibilità giustifica l'applicazione delle conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato