Cassazione Penale, Ordinanza n. 34919/2026 del 30/09/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso contro la sentenza della Corte d'appello di Venezia dell'11 settembre 2025, che lo aveva condannato per resistenza e lesioni. Il testo non espone i singoli motivi di ricorso: la Corte rileva soltanto che il ricorso ripropone profili di censura già esaminati e disattesi dai giudici di merito, con specifico riferimento al dolo sotteso alla resistenza e alle lesioni contestate.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo che riproponesse censure già adeguatamente vagliate dai giudici di merito e respinte con argomentazioni giuridicamente corrette, puntuali rispetto alle doglianze, coerenti con le risultanze acquisite e prive di manifeste incongruenze logiche. All'inammissibilità conseguono le statuizioni previste dall'art. 616 c.p.p.; il testo fornito non specifica ulteriori conseguenze o importi.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

  La declaratoria d'inammissibilità comporta le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.; il testo non ne specifica ulteriormente il contenuto.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limita a riproporre censure già adeguatamente esaminate e disattese dai giudici di merito mediante motivazione giuridicamente corretta, puntuale, coerente con le risultanze acquisite e non affetta da manifeste incongruenze logiche.

Come è indicizzato