Sentenza del 10/02/2016 n. 179 - Comm. Trib. Prov. Benevento

Esito

La controversia

Il ricorrente ha eccepito l’illegittimità dell’aggressione dei beni conferiti nel fondo patrimoniale, sostenendo che i crediti vantati non derivassero da esigenze della famiglia. A sostegno ha prodotto l’atto di costituzione del fondo patrimoniale stipulato con il coniuge e registrato. La Commissione ha però ritenuto insufficiente la prova dell’opponibilità del fondo ai creditori, poiché non risultava dimostrata l’annotazione della convenzione a margine dell’atto di matrimonio.

La decisione

La Commissione Tributaria Provinciale di Benevento ha rigettato l’eccezione del contribuente. Ha affermato che, ai fini dell’opponibilità del fondo patrimoniale ai terzi, non è sufficiente la trascrizione dell’atto nei registri immobiliari né la sua mera registrazione. È necessaria l’annotazione a margine dell’atto di matrimonio, quale unica formalità idonea a rendere opponibile la convenzione matrimoniale ai creditori. In mancanza di adeguata prova di tale annotazione, l’eccezione di non aggredibilità dei beni è stata respinta.

Norme richiamate

• Art. 162, comma 4, codice civile

  L’annotazione a margine dell’atto di matrimonio costituisce la forma di pubblicità necessaria per rendere opponibili ai terzi le convenzioni matrimoniali.

  La norma è stata considerata speciale e individua nell’annotazione nei registri dello stato civile l’unica formalità idonea a garantire l’opponibilità del fondo patrimoniale ai creditori.

• Art. 2647, codice civile

  Trascrizione degli atti relativi ai beni immobili conferiti in fondo patrimoniale.

  La trascrizione immobiliare ha funzione di pubblicità-notizia e non sostituisce l’annotazione a margine dell’atto di matrimonio; pertanto, da sola, non rende opponibile il fondo ai terzi.

• Sentenza della Corte di Cassazione n. 27854/2013

  È stato richiamato il principio secondo cui l’annotazione della convenzione matrimoniale nei registri dello stato civile è necessaria per l’opponibilità ai terzi e non può essere sostituita da forme equivalenti o dalla semplice conoscenza di fatto da parte del creditore.

Massime di principio

• Per opporre un fondo patrimoniale ai creditori non è sufficiente dimostrare che l’atto sia stato stipulato, registrato o trascritto nei registri immobiliari: occorre provare anche l’annotazione a margine dell’atto di matrimonio.
• La trascrizione degli immobili conferiti nel fondo patrimoniale assolve a una funzione di pubblicità-notizia e non sostituisce l’annotazione prevista dall’art. 162, comma 4, del codice civile.
• La mancanza della prova dell’annotazione rende il fondo patrimoniale non opponibile al creditore, anche se il creditore ne fosse venuto a conoscenza in altro modo.
• Anche quando il debito non appare collegato alle esigenze familiari, l’eccezione di impignorabilità o di non aggredibilità può essere respinta se il contribuente non dimostra preliminarmente la regolare opponibilità del fondo patrimoniale.
• In situazioni analoghe è quindi essenziale produrre una certificazione o altra documentazione ufficiale che attesti l’avvenuta annotazione della convenzione matrimoniale nei registri dello stato civile.