Ordinanza n. 1053/2026 - Venezia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento adottato dal Responsabile di Sezione della Motorizzazione Civile di Verona, Sezione di Padova, chiedendone l'annullamento insieme agli eventuali atti presupposti, connessi o consequenziali, inclusa la comunicazione dell'INPS recante la segnalazione ai sensi degli artt. 319 e 320 del Regolamento del Codice della strada. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente illustrati i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, né è descritta in dettaglio la vicenda sostanziale sottostante.

La decisione

Il TAR non ha deciso né la domanda cautelare né il merito del ricorso. Ha ritenuto necessario acquisire, ai fini della decisione, separate relazioni di chiarimenti da parte del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e dell'INPS, ciascuno per quanto di rispettiva competenza, corredate dagli atti e dai documenti del procedimento. Ha assegnato il termine di sessanta giorni dalla comunicazione amministrativa o dalla notificazione dell'ordinanza per adempiere all'incombente istruttorio. Ha inoltre fissato la camera di consiglio del 23 settembre 2026 per l'ulteriore esame della domanda cautelare e per l'eventuale definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a. Non è stata adottata alcuna misura cautelare.

Norme richiamate

• artt. 319 e 320 Regolamento di esecuzione e attuazione del Codice della strada

  della quale risulta che la S.V. è stata segnalata ai sensi degli Artt. 319/320 del Regolamento C.D.S.

  Le disposizioni sono richiamate nel contesto della segnalazione INPS oggetto della controversia, ma l'ordinanza istruttoria non ne fornisce un'interpretazione.

• art. 60 c.p.a.

  per l’eventuale definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata

  Il giudice si riserva di definire eventualmente il giudizio in forma semplificata all'esito dell'ulteriore esame nella camera di consiglio fissata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  La norma è richiamata quale base per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  La disposizione è richiamata, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della protezione dei dati personali del ricorrente mediante oscuramento.

Massime di principio

• Quando gli elementi disponibili non consentono di decidere la domanda cautelare o il merito, il giudice amministrativo può disporre l'acquisizione di relazioni di chiarimenti e degli atti e documenti del procedimento presso le amministrazioni coinvolte.
• L'incombente istruttorio può essere rivolto separatamente a più amministrazioni, ciascuna con riferimento alle proprie competenze istituzionali, fissando un termine per il deposito delle relazioni e della documentazione.
• La fissazione della camera di consiglio per l'ulteriore esame della domanda cautelare e per l'eventuale definizione con sentenza in forma semplificata non comporta, di per sé, alcuna decisione anticipata sulla fondatezza del ricorso o sulla sussistenza dei presupposti cautelari.

Come è indicizzato