Cassazione Penale, Ordinanza n. 00588/2026 del 08/01/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma del 18/09/2024. I motivi riguardavano: 1) il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 2) il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; 3) il diniego della sospensione condizionale della pena. La Corte di cassazione rileva che tutti e tre i motivi erano sostanzialmente reiterativi di doglianze già avanzate in appello e già disattese, e li reputa manifestamente infondati. In particolare, la particolare tenuità è esclusa perché la condotta si è protratta nel tempo e ha cagionato un danno economico non irrisorio; le attenuanti generiche sono negate con motivazione ritenuta congrua e non illogica; la sospensione condizionale è esclusa perché la condotta illecita, iniziata nel 2013 e ancora in atto nel 2024, consente una prognosi negativa sulla futura astensione dal reato, fondata su elementi oggettivi rilevanti ex art. 133 c.p.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando la condotta si è protratta nel tempo e ha prodotto un danno economico non irrisorio.

• art. 133 c.p.

  Gli elementi oggettivi del caso concreto, inclusa la durata e le modalità della condotta, possono sorreggere la prognosi negativa richiesta per il diniego della sospensione condizionale della pena.

• art. 163 c.p.

  La sospensione condizionale della pena può essere negata quando la valutazione prognostica sul futuro comportamento dell'imputato è negativa in base ai parametri di cui all'art. 133 c.p.

Massime di principio

• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando la condotta sia apprezzabilmente protratta nel tempo e abbia determinato un danno economico non trascurabile, poiché tali elementi sono incompatibili con l'offensività minima richiesta dall'art. 131-bis c.p.
• Nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, il giudice di merito non è tenuto a esaminare analiticamente tutti gli elementi prospettati dalle parti, essendo sufficiente il richiamo a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.
• La sospensione condizionale della pena può essere negata sulla base di una prognosi negativa fondata su elementi oggettivi del fatto, specie se la condotta antigiuridica è persistente e ininterrotta nel tempo; in tal caso la motivazione è legittima se ancorata ai parametri dell'art. 133 c.p.
• In sede di legittimità, sono manifestamente infondati i motivi che si limitano a riproporre doglianze già esaminate e motivate dal giudice di merito, in assenza di specifiche censure su vizi logici o giuridici della decisione.

Come è indicizzato