Sentenza del 17/06/2020 n. 39 - Comm. Trib. II grado di Trento

Esito

La controversia

Il testo enuncia un principio sul regolamento delle spese della consulenza tecnica d’ufficio (CTU): rileva la condotta del contribuente che, pur avendo la disponibilità delle prove e più occasioni per produrle — in autotutela, nell’accertamento con adesione, nella mediazione e nel giudizio di primo grado — non lo abbia fatto. Non sono forniti i dettagli della controversia, delle parti o dei motivi di ricorso.

Norme richiamate

• Statuto del contribuente (norme sui principi di buona fede e collaborazione; articolo non indicato nel testo)

  Non è conforme ai principi di buona fede e di collaborazione richiamati dallo Statuto del Contribuente la condotta processuale del contribuente che ha nella sua disponibilità i mezzi di prova e che ha plurime possibilità e occasioni di produrre la documentazione (in sede di autotutela, di accertamento con adesione, di mediazione, di giudizio di primo grado).

  I principi di buona fede e collaborazione sono rilevanti per valutare il comportamento del contribuente che ometta di produrre prove disponibili nei diversi momenti, amministrativi e processuali, in cui avrebbe potuto farlo.

• Articoli 91 e 92 c.p.c.

  Pertanto tale condotta assume rilievo in ordine alla statuizione sulle spese della consulenza tecnica d'ufficio (costo processuale suscettibile di regolamento ai sensi degli artt. 91 e 92 c.p.c.), che, pertanto, possono essere addebitate integralmente al contribuente seppure vittorioso nel merito della questione litigiosa.

  Il costo della CTU rientra tra le spese processuali regolabili dal giudice; nel determinarne l’addebito, il giudice può considerare la condotta processuale e porre l’intero costo a carico del contribuente anche se questi ha vinto nel merito.

Massime di principio

• La vittoria nel merito non comporta automaticamente che tutte le spese processuali, compreso il costo della CTU, siano poste a carico della controparte: il giudice può considerare anche il comportamento tenuto durante il procedimento.
• Se il contribuente dispone della documentazione e ha avuto occasioni concrete per produrla nelle fasi amministrative e giudiziali, la mancata produzione può essere valutata ai fini dell’addebito delle spese della CTU.
• La regola riguarda il regolamento delle spese della consulenza e non modifica, di per sé, l’esito della controversia sul merito.