Sentenza del 17/06/2020 n. 422 - Comm. Trib. Prov. Torino

Esito

La controversia

Il contribuente contestava il diniego del rimborso delle accise su prodotti alcolici inviati al destinatario e successivamente rimandati al fornitore. La controversia riguardava la prova che la merce fosse stata effettivamente rifiutata dal destinatario o restituita al fornitore, presupposto per beneficiare del trattamento previsto dall’art. 21, comma 4, del D.M. 153/2001.

Norme richiamate

• Art. 21, comma 4, D.M. 153/2001

  In assenza di uno dei due eventi non sono applicabili i benefici fiscali di cui all'art. 21 c. 4 D.M.153/2001.

  Il beneficio fiscale relativo ai prodotti alcolici rifiutati o restituiti presuppone che sia dimostrato l’effettivo rifiuto della merce oppure la sua restituzione al fornitore.

• Art. 2, comma 4, D.M. 153/2001

  È indicato tra i riferimenti normativi della controversia; il testo fornito non espone una specifica interpretazione autonoma della disposizione.

• Art. 15, commi 4 e 5, D.M. 210/1996

  È indicato tra i riferimenti normativi della controversia; in base al contenuto fornito, la prova dell’effettivo rifiuto o della restituzione incombe sul contribuente.

Massime di principio

• Chi chiede il rimborso o un beneficio fiscale per merci soggette ad accisa deve provare i fatti che ne costituiscono il presupposto: non basta affermare che la merce è stata rimandata.
• Occorre documentare in modo idoneo l’effettivo rifiuto del destinatario oppure la conseguente restituzione al fornitore; se nessuno dei due eventi è provato, il beneficio non spetta.
• La documentazione dovrebbe consentire di ricostruire concretamente la movimentazione e l’esito della consegna, così da collegare i prodotti oggetto della richiesta al rifiuto o alla restituzione.