Cassazione Penale, Sentenza n. 39402/2023 del 27/09/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva chiesto al giudice dell'esecuzione la declaratoria di non esecutività della sentenza emessa dal Tribunale in data 18/10/2016, la restituzione nel termine per impugnare la sentenza e la trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Firenze per la rescissione del giudicato. Il giudice dell'esecuzione rigettò l'istanza con ordinanza del 10/06/2022. In Cassazione il ricorrente ha dedotto, con il primo motivo (art. 606, comma 1, lett. c), c.p.p.), violazione di legge e violazione del principio del contraddittorio perché il provvedimento era stato emesso prima dell'udienza fissata per la trattazione; con il secondo motivo (art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p.) ha censurato la mancata motivazione in relazione alla domanda di rescissione del giudicato ex art. 629-bis c.p.p.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il primo motivo e ha assorbito il secondo. Ha affermato che il provvedimento emesso de plano dal giudice dell'esecuzione, senza la previa fissazione dell'udienza in camera di consiglio e fuori dei casi previsti dalla legge, è affetto da nullità assoluta rilevabile d'ufficio. Nel caso di specie l'ordinanza del 10/06/2022 è stata emessa prima dell'udienza fissata per il 06/09/2022, pertanto la nullità è insanabile. La Corte ha annullato l'ordinanza impugnata e ha disposto il rinvio al Tribunale di Pisa per un nuovo giudizio privo del vizio rilevato (applicando i criteri degli artt. 623, comma 1, lett. b, e 604, comma 4, c.p.p., in relazione all'accertata causa di nullità ex art. 179 c.p.p.). Il Procuratore Generale aveva chiesto l'annullamento con rinvio.

Norme richiamate

• art. 606, comma 1, cod. proc. pen. (lett. c) e lett. e))

  Fondamento delle censure di cassazione: lett. c) per violazione di legge relativa al mancato rispetto del contraddittorio/forme procedurali (decisione emessa prima dell'udienza); lett. e) per vizio di motivazione (al riguardo, la Corte ha assorbito il motivo relativo alla motivazione).

• art. 629-bis, cod. proc. pen.

  Norma che disciplina la rescissione del giudicato penale: la domanda di rescissione proposta dal ricorrente è stata un punto della domanda originaria, ma la Cassazione non si è pronunciata sul merito della rescissione perché ha annullato il provvedimento per nullità procedurale.

• art. 179, cod. proc. pen.

  Rimando alla causa di nullità: la Corte ha valutato la nullità come causa di nullità prevista dall'art. 179 e ha applicato la conseguente regola di annullamento con rinvio.

• art. 623, comma 1, lett. b, cod. proc. pen.

  Norma richiamata per motivare il rinvio per nuovo giudizio in caso di annullamento per nullità.

• art. 604, comma 4, cod. proc. pen.

  Norma richiamata in combinato con l'art. 623 per disciplinare gli effetti dell'annullamento in caso di nullità rilevata.

Massime di principio

• Un provvedimento del giudice dell'esecuzione emesso 'de plano' senza la preventiva fissazione dell'udienza in camera di consiglio, salvo i casi espressamente previsti dalla legge, è affetto da nullità assoluta rilevabile d'ufficio in qualsiasi stato e grado del procedimento.
• Se un'ordinanza viene pronunciata prima dell'udienza fissata per la trattazione, il difetto procedurale può comportare l'annullamento del provvedimento e il rinvio per un nuovo giudizio; pertanto è essenziale verificare le date di udienza prima di ritenere definitivo un provvedimento.
• Quando la Corte di Cassazione accerta una nullità assoluta di tal genere, normalmente annulla il provvedimento impugnato e rinvia il giudizio al giudice di merito perché riesamini la questione senza il vizio riscontrato; criteri e norme richiamate sono gli artt. 623 e 604 c.p.p. in relazione all'art. 179 c.p.p.
• Le censure sulla mancata motivazione (art. 606, lett. e) c.p.p.) possono risultare assorbite se la Corte decide il ricorso per un vizio procedurale anteriore; ciò non esclude che, nel nuovo giudizio, il giudice debba comunque dare adeguata motivazione sulle questioni rimaste pendenti (es. rescissione del giudicato).
• Per la difesa: controllare sempre che il provvedimento sia stato emesso dopo le formalità obbligatorie (fissazione/celebramento dell'udienza) e sollevare tempestivamente eventuali nullità procedurali, che sono rilevabili anche d'ufficio in sede di impugnazione.