Cassazione Civile, Ordinanza n. 26093/2022 del 05/09/2022

Esito

La controversia

Nel giudizio di legittimità concluso con ordinanza n. 20643 del 20 luglio 2021, la società ricorrente originaria era risultata vittoriosa e la Corte aveva condannato l'Agenzia delle Entrate al pagamento delle spese di lite; tuttavia, secondo quanto dedotto dal difensore della parte vittoriosa, la sentenza/ordinanza non aveva riportato nel dispositivo la richiesta, formulata nella memoria ex art. 378 c.p.c., di distrazione delle spese in favore del difensore antistatario. Il difensore ha quindi chiesto la correzione dell'errore materiale dell'ordinanza, lamentando l'omessa statuizione sulla distrazione delle spese processuali.

La decisione

La Corte ha ritenuto ammissibile e fondato il ricorso per correzione di errore materiale. Ha richiamato l'orientamento secondo cui l'omessa pronuncia sull'istanza di distrazione delle spese proposta dal difensore della parte vittoriosa, dichiaratosi antistatario, può essere emendata mediante il procedimento di correzione degli errori materiali ex artt. 287 e 288 c.p.c., applicabile anche ai provvedimenti della Corte di cassazione ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c. Ha quindi ordinato di correggere l'ordinanza n. 20643/2021, inserendo sia nella parte motiva sia nel dispositivo il riferimento alla distrazione delle spese in favore del difensore richiedente. Non ha provveduto sulle spese del procedimento di correzione.

Norme richiamate

• art. 378 c.p.c.

  memoria depositata ex art. 378 c.p.c.

  La richiesta di distrazione delle spese era stata formulata nella memoria depositata in vista della decisione in cassazione.

• artt. 287 e 288 c.p.c.

  La correzione dell'omessa distrazione delle spese processuali è ammessa tramite il procedimento di correzione degli errori materiali.

• art. 93, comma 2, c.p.c.

  Il rimedio della correzione è coerente con la disciplina della distrazione delle spese, richiamata dalla norma per l'ipotesi di soddisfazione del credito del difensore.

• art. 391-bis c.p.c.

  La procedura di correzione degli errori materiali è applicabile anche nei confronti delle pronunce della Corte di cassazione.

Massime di principio

• L'omessa pronuncia sull'istanza di distrazione delle spese proposta dal difensore della parte vittoriosa, dichiaratosi antistatario, integra un errore materiale emendabile con il procedimento di correzione ex artt. 287 e 288 c.p.c., e non una omissione da far valere con ordinari mezzi di impugnazione.
• La richiesta di distrazione delle spese non ha natura di domanda autonoma, ma si inserisce nella regolazione accessoria delle spese di lite; perciò la sua mancata trascrizione nel provvedimento può essere corretta senza incidere sul merito della decisione.
• Il procedimento di correzione dell'errore materiale è utilizzabile anche per provvedimenti della Corte di cassazione, ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c.
• Quando viene accolta la correzione, il provvedimento originario va integrato sia nella parte motiva sia nel dispositivo, in modo da rendere espressa la distrazione delle spese a favore del difensore antistatario.

Come è indicizzato