Cassazione Civile, Ordinanza n. 33353/2021 del 11/11/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da una caduta occorsa durante la discesa da un veicolo, in cui la danneggiata riferiva di essere scivolata e rovinata a terra a causa di una buca sul marciapiede piena d'acqua, non visibile e non prevedibile, aggravata dall'insufficiente illuminazione pubblica. In primo grado la domanda risarcitoria era stata rigettata; in appello, la danneggiata aveva insistito per la riforma della decisione, mentre l'ente aveva proposto appello incidentale sulle spese. In cassazione la ricorrente aveva proposto ricorso affidato a quattro motivi contro la sentenza del Tribunale che aveva confermato il rigetto per difetto di prova del nesso causale tra cosa in custodia e danno e aveva accolto l'appello incidentale sulle spese. Tuttavia, nelle more, entrambe le parti hanno depositato memoria congiunta dichiarando di avere rinunciato al ricorso e al controricorso a seguito di un accordo intervenuto tra loro, con richiesta di compensazione totale delle spese.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  richiamato per formalizzare la volontà di rinunciare al ricorso per cassazione

• art. 391 c.p.c.

  utilizzato quale base per dichiarare l'estinzione del giudizio a seguito della rinuncia delle parti

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando sia accettata o comunque accompagnata dalla rinuncia al controricorso e dalla sopravvenuta mancanza di interesse alla decisione, comporta l'estinzione del giudizio.
• In presenza di rinuncia delle parti e di accordo sopravvenuto, la Corte prende atto dell'estinzione senza pronunciarsi sul merito delle censure.
• Quando il giudizio di legittimità si estingue per rinuncia, la regolazione delle spese può essere rimessa all'accordo delle parti o, se così richiesto, può essere disposta la compensazione totale.

Come è indicizzato