Cassazione Penale, Ordinanza n. 24747/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale ed evasione. Con il primo motivo ha contestato la motivazione sulla prova della resistenza a pubblico ufficiale e sulla configurabilità dell'elemento soggettivo, sostenendo in sostanza una diversa lettura delle fonti probatorie. Con il secondo motivo ha lamentato l'omesso riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. in relazione al reato di evasione. Con ulteriori censure ha dedotto l'omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche come prevalenti sulla recidiva e l'eccessività del trattamento sanzionatorio. La Corte ha ritenuto tutti i motivi inammissibili: il primo perché volto a una rivalutazione del merito e privo di specifici travisamenti; il secondo perché riproduttivo di una censura già esaminata e disattesa con motivazione immune da vizi; le residue doglianze perché non specifiche e non confrontate con i criteri adottati dai giudici di merito.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è riconoscibile quando il giudice di merito, con motivazione non sindacabile in cassazione, valorizzi le gravi modalità del fatto per escludere la tenue offensività.

• art. 385 c.p.

  È richiamato implicitamente il reato di evasione come oggetto della censura sulla particolare tenuità del fatto.

• art. 337 c.p.

  Il ricorso attiene alla resistenza a pubblico ufficiale, contestata quanto alla prova e all'elemento soggettivo.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una mera rivalutazione del compendio probatorio: la censura sulla motivazione è ammissibile solo se individua specifici travisamenti della prova o vizi logici effettivi.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito senza confrontarsi con la relativa motivazione.
• La valutazione sulla particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. è insindacabile in cassazione se il giudice di merito ha escluso la causa di non punibilità con argomentazione logica e coerente, valorizzando la gravità delle modalità concrete del fatto.
• Le doglianze sulle attenuanti generiche e sulla dosimetria della pena devono essere specifiche e misurarsi con i criteri effettivamente adottati nella sentenza impugnata; in difetto, sono inammissibili.

Come è indicizzato