Cassazione Penale, Ordinanza n. 14101/2026 del 17/04/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata riguarda una condanna per il reato di ricettazione. Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione limitatamente al mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena, lamentando in sostanza che i giudici di merito non l'avessero concessa. La Corte ha però rilevato che il motivo era inammissibile perché sostanzialmente riproduceva censure già esaminate dai giudici di merito ed era, comunque, del tutto generico, senza confrontarsi con la motivazione della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  È richiamato come reato oggetto della sentenza impugnata, cioè la ricettazione.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito senza offrire un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata.
• È inammissibile il motivo che si presenti generico e non specifichi in cosa consista l'errore della decisione impugnata, soprattutto quando la doglianza riguarda un profilo discrezionale del trattamento sanzionatorio come il riconoscimento della sospensione condizionale della pena.

Come è indicizzato