Cassazione Penale, Sentenza n. 27647/2022 del 15/07/2022

Esito

La controversia

Il ricorso denunciava violazione di legge processuale per omessa notifica del decreto di citazione a giudizio in appello al difensore di fiducia nominato dall'imputato (avv. Giuliano Rotunno, nominato fin dal 17/07/2019). In appello era stato invece ritenuto che il difensore fosse l'avv. d'ufficio Giuseppe Maria De Lalla; la mancata notifica al difensore di fiducia avrebbe privato l'imputato della possibilità di essere rappresentato dalla persona di sua scelta e di prepararsi adeguatamente, con la conseguenza di una nullità di carattere assoluto.

Norme richiamate

• art. 189 Codice della Strada

  È la norma sostanziale relativa al reato contestato (fatti commessi il 26/11/2015); la sentenza originaria aveva condannato il Piscicelli in relazione a tale disposizione

• Giurisprudenza della Cassazione (Sez. 4, Sent. n. 7968 del 06/12/2013, dep. 2014, Di Mattia, Rv. 258615)

  Sez. 4, Sentenza n. 7968 del 06/12/2013, dep. 2014, Di Mattia, Rv. 258615

  Principio richiamato: l'omessa notificazione del decreto di citazione per il giudizio di appello al difensore di fiducia determina nullità d'ordine generale insanabile; la notifica a un difensore d'ufficio non supplisce quando l'imputato ha già nominato un difensore di fiducia

Massime di principio

• Se l'imputato ha nominato un difensore di fiducia prima della fase successiva del processo, ogni atto di citazione per quel grado deve essere notificato a quel difensore: l'omessa notifica determina una nullità assoluta.
• La notifica a un difensore d'ufficio non può sostituire la notifica al difensore di fiducia se l'imputato ha già esercitato il diritto di scelta del difensore.
• È fondamentale che la nomina del difensore di fiducia sia documentata e costantemente aggiornata negli atti processuali (data certa della nomina, procura o iscrizione in ruolo) per evitare contestazioni di legittimità delle notifiche.
• In presenza di nullità assolute per difetti di notifica al difensore di fiducia, la soluzione è l'annullamento della decisione e il rinvio per un nuovo giudizio: la nullità è insanabile e comporta la rinnovazione del procedimento nel grado interessato.
• Nel caso di trasferimento degli atti o del procedimento, le cancellerie e le parti devono vigilare che le notifiche siano indirizzate al difensore effettivamente designato dall'imputato in ciascun grado procedurale.