Cassazione Civile, Ordinanza n. 17448/2024 del 25/06/2024

Esito

La controversia

La società aveva impugnato un avviso di pagamento e una cartella esattoriale relativi a tasse portuali per gli anni 2004-2007, riferite a merci sbarcate e imbarcate presso il terminale petrolifero di Porto Foxi. Dopo la sentenza delle Sezioni Unite n. 28621/2023, che aveva deciso sulla questione della compatibilità eurounitaria delle tasse portuali e aveva rigettato alcuni motivi di ricorso rimettendo gli altri alla sezione competente, la parte ricorrente ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto in quella decisione: nel dispositivo e in un passaggio della motivazione erano stati indicati per errore i motivi "3, 5 e 6" invece dei corretti motivi "3, 6 e 7". Il procedimento odierno riguarda esclusivamente tale correzione materiale, non il merito della pretesa tributaria.

Norme richiamate

• art. 4 bis d.l. n. 68 del 2022

  È richiamato come parametro di compatibilità eurounitaria delle tasse portuali nella vicenda sostanziale già decisa dalle Sezioni Unite, ma nell'ordinanza di correzione non viene sviluppata alcuna interpretazione autonoma sul suo contenuto.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto in una sentenza può essere corretto quando risulti oggettivamente dal testo della decisione e vi sia coerenza tra motivazione e dispositivo rispetto all'indicazione effettivamente voluta.
• La correzione dell'errore materiale ha funzione meramente emendativa e non incide sul contenuto sostanziale della decisione né riapre il giudizio sul merito.
• Quando il dispositivo riporti un riferimento ai motivi di ricorso non corrispondente a quanto effettivamente esaminato e deciso nella motivazione, la correzione deve riallineare il testo alle risultanze della sentenza senza ulteriori valutazioni di merito.

Come è indicizzato