Sentenza n. 462/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato gli esiti della prova scritta del concorso pubblico bandito dal Comune di Cosenza per la copertura a tempo parziale e indeterminato di dieci posti nell’area degli istruttori, profilo di agente di polizia locale, nonché la propria prova, i verbali di attribuzione del punteggio, gli eventuali atti relativi alla convocazione alle prove orali e gli eventuali contratti stipulati con i concorrenti utilmente collocati. Con motivi aggiunti ha impugnato la graduatoria degli ammessi alle prove orali, la sua rettifica, il provvedimento con cui era stata annullata soltanto la domanda n. 18 e l’esito della prova dopo la revisione. Dal testo non risultano specificati i singoli vizi di legittimità dedotti. In sede cautelare il ricorrente era stato ammesso con riserva allo svolgimento di una prova orale ad hoc.

La decisione

Il TAR, con precedente ordinanza cautelare, aveva ammesso con riserva il ricorrente al completamento dell’iter concorsuale. In esecuzione dell’ordinanza, il ricorrente ha sostenuto la prova orale, ma è stato giudicato inidoneo. Il Collegio ha ritenuto che tale esito negativo elimini l’interesse concreto e attuale alla decisione della domanda di annullamento degli atti relativi alla prova scritta e all’ammissione alle prove orali, poiché anche l’eventuale rimozione degli atti impugnati non consentirebbe al ricorrente di conseguire il bene della vita perseguito. Il ricorso, integrato dai motivi aggiunti, è stato quindi dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. La peculiarità della vicenda e la definizione in rito hanno giustificato la compensazione integrale delle spese.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  sopravvenuta carenza di interesse

  Consente di dichiarare improcedibile il ricorso quando, per fatti sopravvenuti, viene meno l’interesse concreto e attuale alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell’ambito della definizione del giudizio.

Massime di principio

• La domanda di annullamento è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, dopo l’ammissione con riserva disposta in sede cautelare, il ricorrente supera negativamente una prova successiva che costituisce comunque presupposto necessario per il conseguimento del bene della vita perseguito.
• L’interesse a ricorrere deve permanere fino alla decisione e deve essere concreto e attuale; viene meno quando l’eventuale annullamento degli atti impugnati non potrebbe più procurare al ricorrente un’utilità effettiva.
• L’ammissione con riserva al prosieguo di una procedura concorsuale non assicura il risultato utile del giudizio e non impedisce la successiva declaratoria di improcedibilità se l’esito della prova cui il candidato è stato ammesso è negativo.

Come è indicizzato