Cassazione Penale, Ordinanza n. 09866/2025 del 11/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile per avere posto in essere una reiterata e intensa violenza per opporsi al sequestro e alla custodia del mezzo sul quale viaggiava. Con il primo motivo ha dedotto carenza di motivazione sulla questione della responsabilità affrontata in appello. Con il secondo e il terzo motivo ha contestato, rispettivamente, il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. e l'aumento di pena per recidiva, sostenendo in sostanza che la condotta non avrebbe avuto la gravità e che non vi sarebbero stati i presupposti per valorizzare i precedenti.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato, perché la Corte territoriale aveva spiegato adeguatamente le ragioni dell'accertamento della violenza reiterata e intensa posta in essere per opporsi al sequestro e alla custodia del mezzo. Ha inoltre ritenuto il secondo e il terzo motivo riproduttivi di questioni già confutate in appello: la particolare tenuità del fatto è stata esclusa per l'intensità del dolo, la gravità della condotta e i plurimi precedenti specifici; la recidiva è stata confermata per i precedenti gravi e reiterati, indicativi di maggiore pericolosità e idonei a giustificare l'aumento di pena. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata esclusa in ragione dell'intensità del dolo, della gravità della condotta e dei plurimi precedenti specifici, ritenuti incompatibili con il riconoscimento del beneficio.

• recidiva

  I precedenti gravi e reiterati sono stati valorizzati come indice di accresciuta pericolosità e come base per l'aumento di pena.

Massime di principio

• La censura di carenza di motivazione è infondata quando la sentenza impugnata dia conto in modo comprensibile e coerente delle ragioni dell'accertamento di fatto e della valutazione della condotta.
• La particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta quando la condotta presenti elevata intensità offensiva, dolo marcato e precedenti specifici reiterati, poiché tali elementi sono incompatibili con un giudizio di minima offensività.
• Ai fini della recidiva, precedenti penali gravi e reiterati possono essere valorizzati come indice di maggiore pericolosità e giustificare l'aumento di pena.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre questioni già specificamente confutate dal giudice di merito senza confrontarsi con la relativa motivazione.

Come è indicizzato