Sentenza del 24/06/2020 n. 1904 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda l’emendabilità degli errori e delle omissioni nella dichiarazione IVA. Il contribuente può contestare in giudizio la pretesa impositiva dimostrando che quanto dichiarato era errato, senza essere vincolato dal termine previsto dall’art. 2, comma 8, del d.P.R. n. 322/1998. È invece esclusa l’applicazione retroattiva della modifica introdotta dall’art. 5 del d.l. n. 193/2016, poiché la disposizione è qualificata come interpretativa.

Norme richiamate

• Art. 2, comma 8, d.P.R. n. 322/1998

  Il termine previsto per correggere la dichiarazione non impedisce al contribuente, in sede contenziosa, di dimostrare l’errore dichiarativo e contestare su tale base la pretesa fiscale.

• Art. 5 d.l. 22 ottobre 2016, n. 193

  La novella che ha modificato l’art. 2, comma 8, è qualificata come disposizione interpretativa, ma il principio riportato esclude che essa produca effetti retroattivi.

Massime di principio

• In una controversia tributaria, la scadenza del termine per presentare una dichiarazione integrativa non preclude di per sé la contestazione della pretesa fiscale: il contribuente può provare in giudizio l’errore contenuto nella dichiarazione.
• La possibilità di far valere l’errore dichiarativo in giudizio non equivale a un’automatica rettifica della dichiarazione: occorre dimostrare l’errore e la sua rilevanza rispetto alla pretesa impositiva.
• Una modifica normativa qualificata come interpretativa non va considerata automaticamente applicabile a periodi precedenti: secondo il principio riportato, la novella del 2016 non ha efficacia retroattiva.